Чому національний суд не може перевірити рішення арбітражу по суті спору — ВС

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких арбітражне рішення може бути скасоване, визначений законом. При цьому суд не може перевіряти рішення міжнародного арбітражу по суті спору.

На цьому наголосив Касаційний цивільний суд, залишаючи в силі рішення суду першої інстнації у справі №824/83/23, інформує «Закон і Бізнес».

Суд зазначив, що в українському законодавстві закріплений загальновизнаний у проарбітражних юрисдикціях принцип обмеженого втручання національних судів в арбітражні рішення при розгляді заяви про їх скасування.

Він передбачає, що суд не може перевіряти правильність застосування складом арбітражу норм матеріального права, а лише з’ясовує наявність чи відсутність підстав, передбачених законом, для скасування рішення. Вичерпний перелік таких підстав закріплено в ч.2 ст.34 закону «Про міжнародний комерційний арбітраж» і ч.2 ст.459 ЦПК. Інакше це буде перевищенням національним судом його повноважень.

У цій справі польська компанія звернулася із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, яким з неї стягнуто на користь ДП неустойку за порушення строку поставки продукції та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

КЦС зазначив, що всі доводи апеляційної скарги, як і доводи заяви про скасування відповідного рішення, зводяться до незгоди з рішенням міжнародного арбітражного суду по суті спору, неправильним застосуванням ним норм матеріального права та порушенням норм процесуального права при розгляді справи.

Зокрема, КЦС відхилив доводи апеляційної скарги про те, що арбітражний суд порушив основні принципи здійснення правосуддя, такі як: змагальність процесу, рівність сторін, невмотивованість рішення та аргументованість доводів сторін з посиланням на порушення арбітражним судом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду. Він зазначив, що основні принципи та правила доказування в арбітражному процесі закріплено ст.52 регламенту МКАС, які арбітражним судом не порушені з огляду на високий рівень дискреції арбітражного суду при прийнятті, розгляді та оцінці доказів.

До того ж, будучи альтернативним способом вирішення спорів, заснованих на добровільних домовленостях сторін, міжнародний комерційний арбітраж не функціонує в подібних до системи державного судочинства реаліях судового формалізованого підходу до процедури розгляду і вирішення спорів, є більш гнучким, дієвим та адаптивним інструментом.

Водночас рішення міжнародних комерційних арбітражів, якими вирішено питання, спір приватних господарських правовідносин шляхом встановлення обставин, що стосуються порядку виконання зобов’язань, які виникли між учасниками, не суперечать публічному порядку України.

Закон і Бізнес