Коли арешт майна може потягти за собою стягнення для судді — засідання ДДП ВРП

Усі три дисциплінарні справи, які сьогодні, 22 квітня, слухатиме друга ДП ВРП, пов’язані із арештом майна. А щодо одного із суддів, який хотів заробити на цьому, вже відкрите ще й кримінальне провадження.

Першою в порядку денному засідання другою дисциплінарної палати ВРП значиться скарга на суддю Чугуївського міського суду Харківської області Ігоря Карімова, інформує «Закон і Бізнес».

Стверджується, що ухвала про накладення арешту на майно була прийнята без повідомлення власника про дату та час розгляду клопотання слідчого.

Схожі претензії в товариства до судді Печерського районного суду м.Києва Олега Білоцерківця. На думку скаржника, О.Білоцерківець як слідчий суддя безпідставно задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на рухоме майно ТОВ.

Справу призначали до розгляду ще півроку тому, але відклали. Утім, три тижні тому слухання знову відклали — за клопотанням представників судді (на фото — праворуч) через його раптову хворобу.

Останньою слухатиметься справа судді Старобільського районного суду Луганської області Олександра Пелиха (відряджений до Половецького районного суду Закарпатської області). Скарга спирається на кримінальному провадженні стосовно судді, про що стало відомо із повідомлень САП та НАБУ.

Крім того, наприкінці минулого року Рада погодила подання про можливе утримання судді під вартою. О.Пелиха підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу, тобто в отриманні хабаря. За даними слідства, за $1000 суддя обіцяв передати арештоване майно — 20 м³ лісоматеріалів — на зберігання ТОВ.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 9 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 22 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес