Маселко знову скаржиться на те, що його «переслідують» адвокати

Вища рада правосуддя наполягає на покаранні членів самоврядного інституту адвокатури за те, що вони наважилися притягти до дисциплінарної відповідальності Романа Маселка.

Таке рішення у межах вжиття заходів щодо забезпечення незалежності члена ВРП ухвалила Рада під час останнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що це протистояння між адвокатом, екс-активістом, а нині членом ВРП Р.Маселком та Національною асоціацією адвокатів почалося в серпні 2025 року. Тоді на сайті РАУ було розміщено повідомлення про втручання Р.Маселка в адвокатську діяльність. Адже під час розгляду рекомендації про призначення на посаду судді Олександра Віхрова він вимагав надати записи спілкування адвоката з клієнтом, а також інші відомості щодо особистого життя кандидата.

Рада адвокатів України рішенням від 12.08.2025 №82 вирішила звернутися до ВРП, етичної ради щодо оцінки дій Р.Маселка, який має статус адвоката, зокрема, стосовно неналежного здійснення ним повноважень, що підривають авторитет і суспільну довіру до правосуддя та судової влади, дискредитують професію адвоката і є проявом недотримання етичних стандартів судді та порушення присяги члена ВРП.

Також констатоване «намагання дискредитувати кандидата через дії або обставини, пов’язані з професійним представництвом клієнтів, є недопустимим та підриває основи незалежної адвокатури як складової справедливого судочинства».

У жовтні того ж року ВРП не виявила втручання в діяльність Р.Маселка з боку РАУ, хоча й звернула увагу на необхідність утриматися від загальних обвинувачень на адресу органу в цілому.

Але цим конфлікт не вичерпався: РАУ звернулася зі скаргою стосовно Р.Маселка, і КДКА Закарпатської області в січні цього року порушила дисциплінарну справу. Своєю чергою, екс-активіст знову поскаржився до ВРП, яка цього разу повторно звернула увагу РАУ на «необхідність утримуватися від заяв та прийняття рішень, які підривають авторитет правосуддя та дискредитують діяльність ВРП як колегіального, незалежного конституційного органу державної влади та суддівського врядування».

Після цього, КДКА, розглянувши справу, вирішила застосувати до Р.Маселка стягнення у виді попередження. Останній знову направив до ВРП повідомлення про втручання в свою діяльність.

Розглянувши цю скаргу, ВРП наголосила, що «оцінка дій члена ВРП під час реалізації ним конституційних повноважень належить виключно до компетенції самої Вищої ради правосуддя як колегіального органу. Ухвалення ж дисциплінарного рішення щодо члена ВРП як адвоката, діяльність якого зупинена, може створювати загрозу незалежності члена конституційного органу та розцінюватися як втручання у здійснення ним повноважень».

Водночас, Рада запитала в Офісу Генерального прокурора інформацію про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.351² КК, яка передбачає відповідальність за створення штучних перешкод у роботі, незаконний вплив або втручання в діяльність ВРП або її члена.

Також ВРП вирішила звернутися до Комітету ВР з питань правової політики із пропозицією внести зміни до законодавства щодо забезпечення незалежності суддів та членів ВРП.

Крім того, до НААУ буде внесене подання «про виявлення та притягнення до відповідальності осіб, дії чи бездіяльність яких порушують гарантії незалежності членів ВРП та підривають авторитет правосуддя».

Щоправда, не зрозуміло, як НААУ має реагувати на таке подання і чи не буде розцінене таке подання як втручання в діяльність недержавного самоврядного інституту. Адже закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» прямо вказує, що «адвокатура є незалежною від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб».

Закон і Бізнес