Маселко снова жалуется на то, что его «преследуют» адвокаты

Высшая рада правосудия настаивает на наказании членов самоуправляющегося института адвокатуры за то, что они решились привлечь к дисциплинарной ответственности Романа Маселко.

Такое решение в рамках принятия мер по обеспечению независимости члена ВРП приняла Рада во время последнего заседания, информирует «Закон и Бизнес».

Напомним, что это противостояние между адвокатом, экс-активистом, а ныне членом ВРП Р.Маселко и Национальной ассоциацией адвокатов началось в августе 2025 года. Тогда на сайте РАУ было размещено сообщение о вмешательстве Р.Маселко в адвокатскую деятельность. Ведь при рассмотрении рекомендации о назначении на должность судьи Александра Вихрова он потребовал предоставить записи общения адвоката с клиентом, а также другие сведения о личной жизни кандидата.

Рада адвокатов Украины решением от 12.08.2025 №82 решил обратиться к ВРП, этическому совету об оценке действий Р.Маселко, который имеет статус адвоката, в частности, относительно ненадлежащего осуществления им полномочий, подрывающих авторитет и общественное доверие к правосудию и судебной власти, дискредитируют профессию адвоката и дискредитируют профессию адвоката ВРП.

Также констатировано «старание дискредитировать кандидата из-за действий или обстоятельств, связанных с профессиональным представительством клиентов, недопустимо и подрывает основы независимой адвокатуры как составляющей справедливого судопроизводства».

В октябре того же года ВРП не выявила вмешательства в деятельность Р.Маселко со стороны РАУ, хотя и обратила внимание на необходимость воздержаться от общих обвинений в адрес органа в целом.

Но на этом конфликт не иссяк: РАУ обратилась с жалобой в отношении Р.Маселко, и КДКА Закарпатской области в январе этого года возбудила дисциплинарное дело. В свою очередь экс-активист снова пожаловался в ВРП, которая на этот раз повторно обратила внимание РАУ на «необходимость воздерживаться от заявлений и принятия решений, подрывающих авторитет правосудия и дискредитирующих деятельность ВРП как коллегиального, независимого конституционного органа государственной власти и судейского управления».

После этого КДКА, рассмотрев дело, решила применить к Р.Маселко взыскание в виде предупреждения. Последний снова направил в ВРП сообщение о вмешательстве в свою деятельность.

Рассмотрев эту жалобу, ВРП подчеркнула, что «оценка действий члена ВРП при реализации им конституционных полномочий относится исключительно к компетенции самой Высшей рады правосудия как коллегиального органа. Принятие дисциплинарного решения в отношении члена ВРП как адвоката, деятельность которого остановлена, может создавать угрозу независимости члена конституционного органа и расцениваться как вмешательство в осуществление им полномочий».

В то же время, Рада запросила у Офиса Генерального прокурора информацию о раскрытии и расследовании уголовного правонарушения в уголовном производстве, внесенном в ЕРДР по ч.1 ст.351² УК, которая предусматривает ответственность за создание искусственных препятствий в работе, незаконное влияние или вмешательство в деятельность ВРП или ее члена.

Также ВРП решила обратиться в Комитет ВР по вопросам правовой политики с предложением внести изменения в законодательство по обеспечению независимости судей и членов ВРП.

Кроме того, в НААУ будет внесено представление «об выявлении и привлечении к ответственности лиц, действия или бездействие которых нарушают гарантии независимости членов ВРП и подрывают авторитет правосудия».

Правда, непонятно, как НААУ должна реагировать на такое представление и не будет ли расценено такое представление, как вмешательство в деятельность негосударственного самоуправляющегося института. Ведь закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» прямо указывает, что «адвокатура независима от органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и должностных лиц».

Закон і Бізнес