Суддю не стали карати за ненадсилання повісток секретарем — рішення ДДП ВРП

Невиконання працівниками апарату суду своїх службових обов’язків не є безумовною підставою для висновку про недбале ставлення судді до дотримання процесуальних норм.

Враховуючи це, друга дисциплінарна палата ВРП закрила дисциплінарне провадження стосовно судді Новокодацького районного суду м.Дніпра Каріне Скрипник, інформує «Закон і Бізнес».

Тут скаржником є потерпілий у кримінальному провадженні, який нарікає на «неналежну організацію головуючої судді порядку розгляду справи в частині забезпечення його прав як учасника процесу». Зокрема, йшлося про неповідомлення його про деякі засідання та відмову в задоволенні однієї із заяв про участь в режимі відеоконференції.

«Якщо службовим розслідуванням встановлено неналежне виконання державним службовцем — секретарем судового засідання — своїх обов’язків, чи можемо ми це ставити в провину судді?», — запитала Олена Ковбій.

«Суддя не могла відповідати за це, але мала з’ясувати причини неявки, забезпечити недопустимість повторення такої ситуації», — вважав дисцінспектор Олег Ільницький, оцінюючи це як недбалість. А направлення смс-повідомлень, на його думку, є допустимим виключно за наявності заяви учасника, якої в матеріалах справи він не знайшов.

Що стосується відмови в задоволенні заяви потерпілого про участь у засіданні в режимі відеоконференції, то Сергій Бурлаков звернув увагу, що це не обов’язок судді задовольняти таке клопотання за будь-яких умов. До того ж, у цій справі, проти цього виступила сторона захисту.

Своєю чергою, К.Скрипник нагадала, що події мали місце ще у 2010 році, відомості до ЄРДР внесені у 2014 році, а обвинувальний акт надійшов до суду тільки в 2018-му, тобто вже з пропущеними строками притягнення до кримінальної відповідальності. Натомість обвинувачені вини не визнавали та відмовилися від закриття справи за строками давності.

У подальшому, за її словами, на строки розгляду вплинули як запровадження карантинних обмежень і початок війни, так і необхідність розшуку свідків. А після уможливлення в 2023 році участі в режимі відеоконференції, потерпілий мав можливості реалізувати всі свої процесуальні права, а в апеляції висловлював незгоду виключно із розміром матеріальної шкоди. Крім того, вироком суду обвинуваченим призначено покарання та звільнені від його відбування через закінчення строків.

«Я визнаю, що були допущені деякі порушення, але вони були зумовлені об’єктивними обставинами», — наголосила суддя.

З огляду на це, члени палати більшістю голосів не підтримали пропозицію дисінспектора про застосування до судді стягнення у виді попередження, натомість погодилися із О.Ковбій про відмову в притягненні до дисциплінарної відповідальності та закриття провадження. «Проти» традиційно голосував Роман Маселко.

Закон і Бізнес