Спроби дискредитувати адвокатів виходять за межі свободи слова — нарада IBA та НААУ

17 вересня, в межах робочого візиту до України виконавчий директор Міжнародної асоціації юристів (International Bar Association) Марк Елліс відвідав Національну асоціацію адвокатів України, де відбулася робоча нарада з питань забезпечення гарантій адвокатської діяльності в Україні.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НААУ.

У центрі обговорення — закон № 4547-IX від 16.07.2025, яким запроваджується адміністративна відповідальність за публічне ототожнення адвоката з його клієнтом.

«Ототожнення заборонено профільним Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката, тому надважливим є підписання Закону № 4547-IX, оскільки вводиться конкретний механізм відповідальності, незалежно від того, хто саме свідомо ототожнює адвоката з їх клієнтами», - нагадав керівник Секретаріату НААУ, РАУ Вадим Красник.

Водночас, довкола документа виник значний спротив. Представники грантових організацій намагаються переконати Офіс Президента, що закон звужує свободу слова. НААУ заперечує такі твердження та наголошує, що він спрямований виключно на недопущення маніпуляцій, які ставлять під загрозу право на захист. Саме тому Рада адвокатів України звернулася до Президента з проханням підписати закон. Це стане ключовим кроком у зміцненні гарантій професії.

Конкретні приклади переслідувань адвокатів навів голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Євгеній Солодко. Він нагадав, що масові випадки фіксувалися ще у 2016–2019 роках, коли до судів надходили справи проти колишнього керівництва держави та осіб, обвинувачених у воєнних злочинах. Символом цього періоду стало вбивство адвоката Юрія Грабовського, який захищав російських військових.

За даними Комітету, у 2022 році надійшло 59 звернень про порушення прав адвокатів, у 2023 році — 98, у 2024 році — 86. За неповний 2025 рік зафіксовано вже близько сотні звернень. Є.Солодко наголосив, що зростання кількості проваджень і їх складність прямо впливають на рівень тиску.

Очільник комітету НААУ також навів приклад адвоката Ігоря Сінченка, який захищав колишнього депутата Автономної Республіки Крим. У суді правника зустріла група з 15–20 осіб, що називали себе активістами. Вони називали адвоката зрадником держави, погрожували, зокрема обіцяли «вивезти на кладовище». Погрози повторювалися в електронних повідомленнях, а сам адвокат зрештою опинився у лікарні з інфарктом.

Чимало колег відмовляються від захисту у справах, де фігурують воєнні злочини, через побоювання ототожнення з клієнтами, - зауважив Є.Солодко. У справі депутата до І.Сінченка кілька адвокатів відмовилися від здійснення захисту саме через погрози. Проти іноземних адвокатів, які також брали участь у справі, організовувався тиск з вимогою виключити їх із Єдиного реєстру адвокатів України.

Окремо голова профільного комітету пригадав справу першого російського військового, засудженого за воєнний злочин у Сумській області, та згодом обміняного на українських військовополонених. Захист в межах кримінальної справи носив формальний характер і це викликало критику міжнародних спостерігачів. Така практика дискредитує Україну: формальний захист не відповідає стандартам правосуддя, а активний захист обертається тиском і загрозами для життя і здоровʼя адвокатів.

Виконавчий директор IBA Марк Елліс звернувся до українських колег із проханням надати матеріали про ці та інші подібні задокументовані випадки переслідувань адвокатів, які здійснювали захист осіб, обвинувачених у воєнних злочинах. На його думку, саме ці приклади можна використати у міжнародній адвокації, щоб підкреслити недопустимість ототожнення адвоката з клієнтом.

М.Елліс зазначив, що подібна проблема існує і в інших юрисдикціях. «Якщо адвокат захищає особу, яка в громадському сприйнятті є поганою, такий адвокат автоматично також стає поганим. Тут нічого нового, це відбувається по всьому світі», - відзначив він.

Проте українська ситуація відзначається організованістю тиску. А свобода слова має межі. «В багатьох юрисдикціях погрози життю, здоров'ю учасників справи, суду закінчуються там, де починаються права інших осіб, - зауважив виконавчий директор IBA. - Тобто їх право на свободу самовираження закінчується там, де вони починають погрожувати».

Адже у такому разі йдеться не про громадську критику, а про фактичне позбавлення обвинуваченого права на захист. У звʼязку із цим М.Елліс пригадав, що ще під час свого першого візиту до України він наголошував на необхідності дотримуватися міжнародних стандартів під час кримінального переслідування за військові злочини в Україні. «Майже три роки тому ми спільно з IBA та Національною асоціацією адвокатів України робили кілька вебінарів щодо питань відповідальності за військові злочини, - сказав він. - Як тоді, так і зараз я стою на тому, що адвокати мають бути захищені особливо в таких справах через значення цих справ. Також продовжую стояти на тому, що спадком цієї війни для України стане забезпечення верховенства права та дотримання процедури під час суду над воєнними злочинцями».

Керівник IBA запропонував провести ще одну зустріч між IBA та НААУ для обговорення зібраних матеріалів. Вона має стати майданчиком для вироблення практичних рекомендацій і спільної позиції міжнародної спільноти.

Нарада підтвердила: проблема ототожнення адвоката з клієнтом є системною і потребує комплексного вирішення. Закон № 4547-IX встановлює інструмент адміністративної відповідальності, а його підписання Президентом стане сигналом про реальну політичну волю захистити адвокатуру.

Паралельно Україна має приєднатися до Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката, яка закріплює стандарти гарантій професії на міжнародному рівні. НААУ вже заручилася підтримкою профільного парламентського комітету та Міністерства юстиції.

IBA, у свою чергу, підтвердила готовність збирати факти, поширювати їх на міжнародному рівні та брати участь у пошуку рішень. Тож українська адвокатура має важливого союзника у боротьбі з порушеннями гарантій адвокатської діяльності, які становлять загрозу не лише для професії, а й для справедливого правосуддя в Україні.

Закон і Бізнес