Чи можна стягнути борг з товариства, кінцевим власником якого є резидент рф, — ВС

Обмеження на операції за рахунками юридичних осіб, кінцевими бенефіціарами яких є резиденти рф/рб, стосуються всіх видаткових операцій, у тому числі при примусовому стягненні коштів на виконання судових рішень.

На це звернув увагу Касаційний господарський суд, залишаючи без змін постанову апеляційної інстанції у справі №910/12872/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі товариство подало позов до банку про визнання незаконною відмови виконати платіжні інструкції приватного виконавця та зобов’язання здійснити примусове списання коштів з рахунку боржника в межах зведеного виконавчого провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що банк безпідставно повернув платіжні інструкції, пославшись на п.15 постанови НБУ «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» від 24.02.2022 №18, яким заборонені видаткові операції з рахунків юридичних осіб із кінцевими бенефіціарами — резидентами рф.

Місцевий господарський суд позов задовольнив. Постановою апеляційного госпсуду це рішення було скасовано й ухвалено нове — про відмову в позові.

Своєю чергою, КГС зазначив, що тимчасові обмеження, встановлені постановою НБУ №18, передбачають заборону обслуговуючим банкам здійснювати видаткові операції за рахунками резидентів рф/рб та юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарами яких є резиденти рф/рб, за винятком прямо визначеного переліку дозволених операцій.

Згідно з п.15 постанови НБУ заборона поширюється на всі операції, що зменшують активи рахунку клієнта, незалежно від ініціатора — клієнта чи стягувача, окрім вичерпного переліку дозволених видаткових операцій.

КГС зазначив, що оскільки кінцевими бенефіціарами боржника є резиденти рф, а винятки, що дозволяли б проведення видаткових операцій банком, відсутні, відповідно, дії банку щодо повернення платіжних інструкцій приватному виконавцю без виконання були правомірними та в межах обмежень, встановлених п.15 постанови НБУ.

Закон і Бізнес