ВС скасував рішення ВРП про позбавлення судді посади, яке Рада не хотіла виправити самостійно

Чинне законодавство не зобов’язує особу, підозрювану в кримінальних правопорушеннях, добровільно здаватися правоохоронним органам чи створювати цим органам сприятливі умови для позбавлення її свободи.

Про це нагадав Касаційний адміністративний суд у справі №990/14/25, визнаючи протиправним та скасовуючи рішення Вищої ради правосуддя від 29.05.2018 №1547/0/15-18, інформує «Закон і Бізнес».

Постанова КАС від 19.08.2025 є продовженням спору колишнього голови Апеляційного суду м.Києва Антона Чернушенка, якого оскаржуваним рішенням ВРП було звільнено з посади за вчинення істотного дисциплінарного проступку, що полягало у нез’явленні на роботі через його відсторонення від роботи та оголошення в розшук.

Раніше постановою Великої палати ВС від 8.09.2022 було скасовано рішення ВРП «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 11 квітня 2018 року №1073/2дп/15-18 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Апеляційного суду міста Києва Чернушенка А.В.» від 25.05.2021 №1125/0/15-21. На виконання цієї постанови ВРП скасувала повністю рішення ДДП ВРП та закрила дисциплінарне провадження.

Водночас Рада залишила без розгляду нову заяву А.Чернушенка про звільнення у відставку від 6.11.2023 (яку, до речі, він уперше подав ще у грудні 2015 року), пославшись на те, що рішення ВРП №1547/0/15-18 залишилося не скасованим.

Як зазначив КАС, після того як ВРП ухвалила рішення про закриття дисциплінарного провадження, у позивача виникли правомірні сподівання на те, що ВРП направить подання або обере будь-який формат реагування, спрямований на те, щоб виправити підстави звільнення А.Чернушенка. Проте ВРП відповідних дій не вчинила, хоча останній неодноразово звертався до ВРП з заявами про звільнення у відставку.

Тож КАС констатував, що дії ВРП в ситуації, що склалась, мають затяжний характер, що не відповідає принципу справедливості. Й за наведеного правового регулювання спірних правовідносин і встановлених у справі обставин Верховний Суд констатує, що оспорюване рішення ВРП підлягає скасуванню як таке, що не містить належного обґрунтування та підстав.

До речі, це рішення побічно спростовує твердження окремих членів ВРП про те, що посада зобов’язує суддів сприяти правоохоронним органам, зокрема, у випадку їх притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності, а також про позбавлення права на відставку в разі закриття дисциплінарної справи через втрату суддівських повноважень.

Щоправда, рішення КАС ще може бути оскаржене ВРП до ВП ВС.

Закон і Бізнес