Чи є виправдання для зволікання із виготовленням судового рішення — засідання ДДП ВРП

Чому в одних справах повні тексти судових рішень складаються і вносяться до ЄДРСР вчасно, а в інших — ні? Чи може це пояснюватися навантаженням та воєнним станом?

Відповіді на такі питання має дати друга дисциплінарна палата ВРП, вирішуючи, чи є підстави для накладення стягнення на суддю Шевченківського районного суду м.Києва Наталію Аббасову, інформує «Закон і Бізнес».

З цієї справи сьогодні, 13 серпня, о 10:00 розпочнеться засідання ДДП ВРП. Скаржник нарікає на порушення суддею строків складення повного тексту рішення в його справі. Проте місяць тому суддя пояснила, що недотримання строків пов’язане із надмірним навантаженням, особливостями воєнного стану, як-от повітряні тривоги тощо.

Утім, у члена ВРП Сергія Бурлакова виникло кілька запитань до висновку, який підготувала дисциплінарний інспектор Наталія Дробчак (на фото — в центрі, праворуч), та складу дисциплінарних проступків, у яких звинувачується суддя. Врешті-решт, за клопотанням судді слухання відклали для надання додаткових документів.

А суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Василя Гончарука «наздогнало» рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Жвавий проти України». В ньому констатовано порушення ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду позову колишнього голови Вищої ради юстиції Володимира Колесниченка про захист честі та гідності.

ЄСПЛ вказав, що «лише той факт, що подання скарг призвело до проведення розслідування, не можна розглядати як надмірне зазіхання на репутацію позивача». Проте В.Гончарук у 2012 році задовольнив позов В.Колесниченка та присудив стягнути із відповідача 160 тис. грн.

Тепер останній вимагає притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Причому строк давності в такому випадку обчислюється з моменту набуття рішенням ЄСПЛ статусу остаточного.

Під час минулого засідання, яке відбулося три тижні тому, суддя заявив відвід доповідачеві Роману Маселку через те, що він висловив свою позицію, проголосувавши у 2019 році за негативний висновок ГРД. Відвід був відхилений більшістю в один голос. Тим не менш, через неявку судді слухання все ж відклали.

Наостанок у ДДП ВРП заплановано заслухати 13 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 26 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес