Як розірвати новий шлюб колишнього чоловіка-військового, що зник безвісті — ВС

Шлюб визнається неукладеним, якщо встановлено, що один із наречених фізично не міг бути присутнім при реєстрації шлюбу та не ставив особистого підпису в заяві, що підтверджено висновком експертизи.

На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, залишаючи без змін попередні рішення у справі №755/12077/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі позивачка звернулася до суду в інтересах малолітньої дочки з позовом про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб, зареєстрований між її колишнім чоловіком (військовослужбовцем, який зник безвісти) та відповідачкою. Зазначала, що після офіційного розлучення у 2020 році фактично продовжувала шлюбні стосунки з колишім чоловіком до його мобілізації у 2022 році, отримувала повідомлення про його зникнення як член родини та грошове забезпечення на утримання дочки.

Суди позов задовольнили, дійшовши висновку, що колишній чоловік фізично не міг бути присутнім при реєстрації шлюбу, оскільки на той час перебував у межах розташування військової частини, не мав відпустки та не подавав рапорту для одруження. Крім того, почеркознавча експертиза, проведена в рамках кримінального провадження, підтвердила, що підпис на заяві про державну реєстрацію шлюбу був виконаний іншою особою.

Своєю чергою, КЦС зауважив, що відповідно до ст.48 СК та пп.13, 14 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні при розгляді питання про неукладеність шлюбу суди перевіряють, чи були наречені особисто присутні під час державної реєстрації шлюбу, а також чи належить їм підпис у відповідних документах.

У цій справі. встановивши відсутність волевиявлення чоловіка на укладання шлюбу, що підтверджено висновком експертизи, суди попередніх інстанцій правильно виходили із наявності правових підстав для визнання шлюбу неукладеним й анулювання актового запису.

КЦС також зазначив, що висновок експертизи, проведеної в межах кримінального провадження, у сукупності з іншими доказами може бути допустимим доказом у цивільній справі, якщо стосується предмета доказування, попри відсутність вироку на момент розгляду справи.

Закон і Бізнес