У першому півріччі 2025 року Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ зафіксував 46 звернень про порушення професійних прав. З них третина стосувалася протиправних дій ТЦК.
Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НААУ.
Про це свідчать дані звіту комітету, оприлюднені на сайті НААУ.
У низці випадків ідеться не лише про правові зловживання, а й про застосування фізичної сили до адвокатів, блокування доступу до клієнтів, тиск під час виконання професійних обовʼязків. Один із найбільш резонансних епізодів — інцидент у Харкові, коли захисницю Юлію Палагіну виштовхали з приміщення військово-лікарської комісії, застосовуючи силу, після чого викинули її особисті речі, серед яких були документи з адвокатською таємницею.
Комітет відреагував публічно, направив звернення до правоохоронних органів, а також поінформував Омбудсмана та Верховну Раду.
За даними звіту, 43 звернення адвокатів були опрацьовані оперативно, у відповідь на які Комітет:
надіслав 24 офіційні вимоги припинити порушення і притягнути винних до відповідальності;
ініціював 3 службові розслідування;
домігся відкриття 2 кримінальних проваджень;
провів 5 розʼяснювальних заходів у ТЦК щодо недопустимості тиску на адвокатів;
організував 10 робочих зустрічей з представниками правоохоронних органів, Міноборони та Генштабу ЗСУ.
Окрему увагу в НААУ приділяють недопущенню порушень під час мобілізації адвокатів. У звіті вказано, що тиск із боку ТЦК не лише шкодить реалізації права на захист, а й підриває функціонування всієї системи правничої допомоги. Саме тому НААУ підтримала законодавчу ініціативу щодо надання відстрочки від мобілізації адвокатам, які відповідають певним критеріям — зокрема мають стаж понад 10 років, діючий статус і не притягалися до дисциплінарної відповідальності.
Звіт також засвідчує зростання кількості порушень під час слідчих (розшукових) дій. За пів року представники Комітету забезпечили участь у 79 обшуках, тимчасових доступах і оглядах, повʼязаних із професійною діяльністю адвокатів. У більшості випадків представники фіксували:
вилучення техніки із захищеною інформацією;
огляди адвокатських досьє без дозволу суду;
обшуки без рішення слідчого судді, у тому числі в нічний час без належного обґрунтування.
У кількох випадках вдалося домогтися відмови суду в арешті вилученого майна, що містить адвокатську таємницю. Так, у червні суд визнав незаконним арешт ноутбука адвоката, оскільки на ньому містилася конфіденційна інформація, а представник Комітету вчасно зафіксував порушення у протоколі.
У Комітеті також звертають увагу і на спроби впливу на адвокатів через публічну дискредитацію. У звіті наведено приклади поширення замовної інформації на маловідомих сайтах, погроз через приватні повідомлення, а також виклики до ТЦК у день розгляду справ у судах.
У звіті наголошується, що прийняття Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката (підписано 13 державами) дає можливість запровадити європейські стандарти гарантій. Серед ключових положень документа — заборона на прослуховування розмов адвоката з клієнтом, захист від розголошення адвокатської таємниці, безперешкодний доступ до підзахисного, у тому числі в місцях позбавлення волі. Україна поки не підписала документ. У НААУ вважають, що ратифікація Конвенції дозволить зміцнити позиції захисту в кримінальному процесі та поставити додаткові барʼєри проти зловживань.
«В цілому звіт демонструє системний характер порушень та наголошує на необхідності законодавчих змін, оперативної реакції адвокатської спільноти і підвищення рівня поваги до професії з боку державних інституцій, - прокоментував документ голова Комітету Євгеній Солодко. - Ми хочемо, щоб було зафіксовано: адвокатура мовчки не погоджується на тиск. Реакція завжди була і буде системна, фахова і наполеглива. Якщо захищати одне одного — жодна зовнішня загроза не зламає спільноту».
Ознайомитися зі звітом можна за посиланням.

.
Матеріали за темою
Чому в затримці формування конкурсної комісії ВККС адвокати вбачають загрозу національній безпеці
10.07.2025
Законопроєкт про фіксацію адвокатами процесуальних дій: коли хотіли як краще, а вийшло як завжди
03.07.2025
Обшук в адвоката, негласне прослуховування спілкувань із захисниками — огляд практики ЄСПЛ
02.05.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!