Тиск на адвоката через ЗМІ порушує гарантії його професійної діяльності

У Національній асоціації адвокатів України засудили спроби тиску на адвоката через поширення у медіа недостовірної інформації та нагадали про гарантії незалежності професії.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НААУ.

Проти адвоката, який представляв інтереси клієнта у резонансній справі про банкрутство великого державного підприємства, було поширено серію публікацій на маловідомих інтернет-ресурсах. Ці публікації містили образливу інформацію та бездоказові звинувачення про нібито участь у шахрайських схемах, порушення професійної етики, зловживання довірою клієнтів та використання сімейних зв’язків для впливу на суд і правоохоронні органи.

При цьому за весь час професійної діяльності адвоката щодо нього не надходило жодної скарги до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Для спростування поширених відомостей адвокат звертався до адміністрацій сайтів із вимогою видалити недостовірну інформацію, проте відповіді не отримав. Відтак він попросив по захист професійних прав Національну асоціацію адвокатів України.

У Комітеті захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ дослідили обставини справи і нагадали, що будь-яка форма тиску на адвоката, зокрема шляхом поширення недостовірної, образливої чи наклепницької інформації про нього чи членів його родини, є неприпустимою та становить загрозу для незалежності адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. А спроби протиправного впливу на адвоката є серйозною загрозою для інституту адвокатури і правосуддя в цілому.

Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності є злочином, відповідальність за який установлена ст. 397 (Втручання в діяльність захисника чи представника особи) Кримінального кодексу.

У НААУ закликали поважати адвокатську діяльність та утримуватися від поширення безпідставних звинувачень стосовно представників професії.

Відповідно до ст. 277 Цивільного кодексу особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію, незалежно від її вини у такий же спосіб, у який ця інформація була поширена.

Закон і Бізнес