Особа звільняється від сплати судового збору на всіх етапах процесу — ВС

Якщо особа є такою, що згідно із законом звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, то вона звільняється від його сплати також при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду щодо виконавчого листа.

Такий висновок зробила колегія Касаційного цивільного суду, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №185/7288/21, інформує «Закон і Бізнес».

У справі, що переглядалася, приватне підприємство звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 

Суд першої інстанції заяву задовольнив. Апеляційний суд визнав неподаною апеляційну скаргу заінтересованої особи та повернув її заявнику, оскільки заявник не сплатив судового збору і не надав доказів звільнення від його сплати.

Своєю чергою, КЦС зазначив, що суди повинні вирішувати питання судових витрат, забезпечуючи баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та правом громадян звертатися до суду. Закон «Про судовий збір» регулює сплату збору, визначаючи об'єкти та процесуальні документи, за подання яких збір сплачується. Сплата судового збору має бути або на всіх етапах процесу, або взагалі відсутньою, якщо законодавство передбачає звільнення від сплати.

У цій справі позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди через травму на роботі, тобто спір виник щодо відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я. Відповідно до закону «Про судовий збір» позивачі в таких справах звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях процесу. Оскільки процедура розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється в межах єдиного провадження, в якому питання сплати судового збору вже було вирішене при зверненні до суду з позовом, позивач є таким, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановлену в порядку розд.VI ЦПК.

КЦС наголосив, що повернення апеляційної скарги із зазначених підстав не відповідає принципу розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі й порушує сутність права на доступ до суду, що з огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є недопустимим.

Закон і Бізнес