Чи повинно НАЗК повідомляти про факт неподання декларації — ВС

Для притягнення суб’єкта декларування до кримінальної відповідальності за ст.366-3 КК не вимагається попереднього письмового повідомлення від НАЗК про факт неподання декларації.

Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №629/5254/21, інформує «Закон і Бізнес».

У цьому кримінальному провадженні місцевий суд визнав винуватою і засудив за ст. 366³ КК начальника служби матеріально-технічного та адміністративно-господарського забезпечення державного підприємства, яка, будучи уповноваженою на виконання функцій держави та суб'єктом декларування, умисно не подала декларацію за 2020 рік.

Згідно з вироком особі призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тис. грн., з позбавленням права обіймати матеріально-технічні та адміністративно-господарські посади на строк 2 роки. Водночас суд звільнив особу від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційний суд скасував цей вирок і закрив провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК через відсутність у діянні особи складу кримінального правопорушення.

У касаційній скарзі прокурор стверджував, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що для необхідності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.366³ КК має бути доведено факт отримання нею повідомлення НАЗК про неподання декларації.

Своєю чергою, ККС указав, що положення ст.366³ КК не містить гіпотези, яка б ставила в залежність застосування диспозиції цієї статті від письмового повідомлення НАЗК суб’єкта декларування про факт неподання декларації.

Згідно із законом «Про запобігання корупції» НАЗК здійснює письмове повідомлення суб’єкта декларування, коли подія неподання декларації вже відбулася, що не звільняє відповідного суб’єкта від обов’язку подання такої декларації. При цьому абз.2 ч.2 ст.51² цього закону містить імператив одночасного повідомлення, серед інших, спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції про факт неподання декларації відповідним суб’єктом декларування для відповідного реагування в межах своєї компетенції.

Закон і Бізнес