Касаційний адміністративний суд підготував огляд практики у справах щодо захисту права користування надрами в Україні за період з 2019 року до червня 2024 року.
Ключовими питаннями спорів у таких справах є захист і відновлення порушеного права суб’єктів господарювання на отримання в користування надр, продовження дії строку спеціальних дозволів на користування надрами, інформує «Закон і Бізнес».
Також спори стосуються здійснення державного контролю і нагляду за дотриманням законодавства в цій сфері та припинення права користування надрами.
Огляд практики КАС у цій категорії спорів містить правові позиції, зокрема, про:
розподіл повноважень сільських і районних рад щодо надання в користування надр районного та місцевого значення;
обов’язок уповноважених органів ухвалити рішення за наслідками розгляду заяви надрокористувача;
підстави надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону;
умови застосування принципу «мовчазної згоди» при продовженні строку дії спеціального дозволу на користування надрами;
обов’язок надрокористувачів отримати спеціальний дозвіл на користування надрами в разі виявлення даних про нові властивості, якість або кількість корисних копалин;
визначення розміру збору за продовження строку дії спеціальних дозволів на користування надрами;
обмеження для надрокористувачів у користуванні чи розпорядженні видобутими ними корисними копалинами;
вимоги до рішення суб’єкта владних повноважень щодо відмови в погодженні надання надр у користування;
визначення суб’єктів, уповноважених здійснювати державний контроль за геологічним вивченням надр та раціональним і ефективним їх використанням;
умови, за яких при проведенні контролюючим органом перевірки не вимагається подання надрокористувачем статистичної звітності;
підстави припинення права користування надрами;
припинення права користування надрами в разі неусунення надрокористувачем порушень, що стали підставою зупинення дії спеціального дозволу;
обрахування строку на звернення до суду з позовом у разі відмови уповноваженого представника підприємства, на якому проводилася перевірка, від отримання акта перевірки та припису тощо.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Суд ЄС двічі заступився за вовків
01.08.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!