До набрання чинності законом №3511-ІХ оцінювання судді на відповідність займаній посаді та ухвалення остаточного рішення із цього питання належало до виключних повноважень колегії ВККС.
Такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у справі №9901/198/20, інформує «Закон і Бізнес».
Тим самим ВП ВС підтвердила позиції науковців та суддів, що висловлювалися, зокрема, на сторінках «ЗіБ», стосовно того, що особливий порядок подолання висновків ГРД членами ВККС діє виключно для процедури підтвердження профпридатності кандиадтів на суддівські посади. Натомість, для перевірки відповідності діючих суддів своїй посаді в межах тимчасової процедури закон цього не передбачає.
За обставинами цієї справи колегія Вищої кваліфікаційної комісії суддів ухвалила рішення про відповідність позивача займаній посаді, водночас зазначивши, що воно набирає чинності в разі, якщо буде підтримане у пленарному складі комісії, оскільки щодо позивача був наявний негативний висновок ГРД.
Однак, приписами п.20 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» закону «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) не було передбачено будь-якого перегляду, підтвердження чи підтримки зазначеного рішення ВККС у пленарному у складі.
ВП ВС звернула увагу на те, що лише через 7 років після внесення змін до Конституції законом «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри» від 9.12.2023 №3511-ІХ, який набрав чинності 30.12.2023, було змінено процедуру оцінювання судді на відповідність займаній посаді, передбачену п.20 розд.ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» закону «Про судоустрій і статус суддів».
Таким чином, ВП ВС дійшла висновку, що до 30.12.2023 оцінювання судді на відповідність займаній посаді та ухвалення остаточного рішення із цього питання належало до виключних повноважень колегії ВККС. Натомість вирішення зазначеного питання ВККС у пленарному складі суперечить п.20 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» закону «Про судоустрій і статус суддів», приписи якого мають імперативний характер і не підлягають розширеному тлумаченню.
Водночас якщо після цієї дати колегія ВККС ухвалила рішення про відповідність судді займаній посаді, то, за наявності негативного висновку ГРД, саме пленарний склад комісії має ухвалити рішення про відповідність або невідповідність судді займаній посаді.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!