Чи може борг у доларах стягуватися у гривневому еквіваленті — позиція ВП ВС

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачеві має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні.

Про такий висновок Великої палати Верховного Суду нагадав Рівненський апеляційний суд, переглядаючи ухвалу у справі №569/12302/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі боржник оскаржив ухвалу місцевого суду, якою відмовлено в задоволенні скарги на дії працівників відділу ДВС. Згідно з виконавчим листом, виданим місцевим судом у 2013 році, стягнено солідарно з двох боржників (у тому числі й апелянта) на користь банку заборгованість у доларах США.

Державний виконавець у 2023 році видала постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з погашенням заборгованості в повному розмірі. Однак начальник відділу ДВС цю постанову скасувала, а місцевий суд відмовив у задоволенні скарги.

Залишаючи ухвалу місцевого суду без змін, колегія суддів Рівненського АС нагадала, що згідно з правовою позицією ВП ВС (постанова від 4.07.2018 у справі №761/12665/14-ц) у разі зазначення в судовому рішенні про стягнення коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні, стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині сума саме в іноземній валюті.

Оскільки між стягувачем та боржниками існувало валютне грошове зобов’язання і заборгованість за кредитним договором була стягнута судом в іноземній валюті — долар США, то державний виконавець зобов’язаний був під час примусового виконання керуватися положеннями ст.49 закону «Про виконавче провадження», а саме: виявивши у боржника кошти у гривнях, виконавець за правилами, встановленими чч.1 та 2 цієї статті, мав дати доручення про купівлю валюти на валютний рахунок органу ДВС, а в подальшому — спрямувати ці кошти на рахунок стягувача.

Натомість, як зауважив Рівненський АС, невиконання вимог положень цієї статті свідчить про порушення прав стягувача як сторони виконавчого провадження, а тому головний державний виконавець правомірно виніс постанову про відновлення виконавчого провадження.

Закон і Бізнес