Хто оплатить правничу допомогу у справі про банкрутство, розповів суддя ВС

Процедура банкрутства має суттєві відмінності від позовного провадження. І вже склалася судова практика щодо особливостей застосування окремих аспектів відшкодування витрат на правничу допомогу.

Про це розповів секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду Олег Васьковський під час міжнародної науково-практичної конференції, інформує «Закон і Бізнес».

Спікер зазначив, що, на противагу позовному провадженню, справи про банкрутство набагато довші за строками, а також відрізняються значною кількість учасників. І вже є кілька постанов судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС, які стосуються особливостей застосування окремих аспектів відшкодування витрат на правничу допомогу.

Так, в ухвалі від 22.09.2021 у справі №5017/2833/2012 КГС, відмовляючи в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зазначила: зважаючи на відсутність у процесуальному законі положень щодо покладення витрат, пов’язаних із розглядом справи про банкрутство, на іншу ніж сторони у справі особу, керуючись принципом диспозитивності, дійшла висновку про відсутність правових підстав вважати, що суд може покласти витрати, пов’язані з розглядом справи одного учасника у справі про банкрутство на іншого, який відповідно до положень закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не може бути визначений як сторона у справі про банкрутство.

Також останнім часом у судовій практиці дедалі частіше спостерігаються випадки, коли адвокати подають клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу у справах про банкрутство після вирішення судом процедурних питань.

У цьому контексті О.Васьковський звернув увагу на абз.2 ч.3 ст.233 ГПК, який передбачає, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Тобто розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, здійснюється судом за результатами розгляду справи (вирішення спору по суті).

У справі №904/1907/15 перед судовою палатою КГС було поставлено питання щодо визначення правової природи витрат на професійну правничу допомогу, які виникли в покупця після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у зв’язку з визнанням недійсними результатів аукціону з продажу майна та застосуванням наслідків недійсності правочину.

Судова палата КГС у постанові від 23.09.2021 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу за результатами розгляду вимоги про застосування наслідків недійсності договору, укладеного за результатами аукціону, не охоплюються реституційними наслідками, а належать до витрат, пов’язаних із провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді, які мають загальний порядок розподілу та відшкодування, передбачений нормами ГПК. Такі витрати не є поточними вимогами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та належать:

у справі про банкрутство — до вимог першої черги (ч.1 ст.64 КзПБ);

у справі про неплатоспроможність — до витрат, що відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч.2 ст.133 КзПБ).

Також суддя звернув увагу, що ВС у своїх постановах неодноразово вказував на те, що:

стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (постанова КГС від 24.01.2022 у справі №911/2737/17);

при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

V Міжнародну науково-практичну конференцію «Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку» організували Національна асоціація адвокатів України, Німецько-українське об’єднання юристів, Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, Національна асоціація слідчих України, Рада адвокатів Харківської області, кафедра процесуального права Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича.

Закон і Бізнес