Обсяг відповідальності МТСБУ за ліквідованого страховика вказала ВП ВС

Моторне (транспортне) страхове бюро України не є правонаступником ліквідованого страховика, тобто не набуває усіх прав та обов’язків останнього як сторони у зобов’язанні.

Такого висновку дійшла Велика палата ВС у постанові від 19.07.2023 у справі №910/16820/21, інформує «Закон і Бізнес».

Спір стосувався стягнення з МТСБУ 3% річних, інфляційних втрат та пені, що нараховані у зв’язку з простроченням страховиком виконання зобов’язань за договором страхування.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, стягнув з МТСБУ усі вказані суми.

Проте ВП ВС вказала на відсутність правових підстав покладення на МТСБУ такого ж обсягу зобов’язань за договорами страхування, який мав страховик, що ліквідований, та який набуває правонаступник у разі здійснення правонаступництва відповідно до п.20.1 ст.20 закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, а отже, і правових підстав відповідальності МТСБУ за неналежно виконаними/ невиконаними цим страховиком зобов’язаннями у вигляді нарахувань, передбачених ст.625 ЦК.

Натомість, у разі прострочення виконання МТСБУ грошового зобов’язання зі здійснення регламентної виплати у нього виникає обов’язок, передбачений ч.2 ст.625 ЦК сплатити кредиторові разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат та 3% річних.

Також відсутні підстави для покладення на МТСБУ обов’язку із відшкодування пені (п.36.5 ст.36 закону №1961-IV), нарахованої у зв’язку із невиконанням зобов’язання ліквідованим страховиком. ВП зауважила, що Бюро має обовʼязок сплати пені лише у разі прострочення здійснення регламентної виплати з вини МТСБУ за час такого прострочення.

З огляду на це, ВП ВС відступила від висновку, викладеного у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19.

Закон і Бізнес