Пленум не погодився перенести вибори Голови ВС

На початку засідання Пленуму виникла дискусія, чому засідання Пленуму призначено у такому поспіху, якщо на це закон відводить місяць. Але більшість вирішила не зволікати із цим.

Відповідне звернення про перенесення такого засідання направила суддя Касаційного господарського суду Олена Кібенко, повідомляє «Закон і Бізнес».

Як пояснив в.о.Голови ВС Дмитро Луспеник, всі голови касаційних судів отримали проект постанови Пленуму в понеділок, 22 травня. Проте виникло нарікання, що комусь із кандидатів забракло часу для «передвиборчої агітації».

Утім, Д.Луспеник наголосив, що він кілька разів зустрічався та обговорював цю дату з усіма головами касаційних судів. Також, за його словами, є питання щодо виконання адміністративних функцій. Крім того, міжнародні партнери воліють зустрічатися з Головою ВС, а не з виконуючим його обов’язки.

«Ми не повинні чекати коли наші поважні міжнародні партнери чи з провладних кабінетів нам підкажуть, кого вони хотіли би бачити на цій посаді», — наголосив Д.Луспеник.

«Кожен кандидат, кожна особа, яка претендує на цю посаду певною мірою втрачає свій імідж, оскільки буде асоціюватися із цією корупцією у ВС, про яку говорять антикорупційні органи», — зауважив Д.Луспеник, коментуючи вислів про те, що новий очільник стане  «камікадзе».

«У нас немає ні Голови Суду, ні керівника апарату. Тому терміново слід провести аудит та зробити висновки. Адже видані накази, про які ми не знаємо, вони засекречені», — закликав не зволікати з виборами голова Касаційного цивільного суду Борис Гулько.

Зокрема, за словами одного з них — судді Касаційного господарського суду Івана Міщенка — часу було обмаль, бо в нього фізично не вистачило часу поспілкуватися із колегами. Також він, наприклад, не готовий назвати кандидата на посаду заступника Голови, бо має обговорити це з колегами.

Аналогічні нарікання висловила суддя Касаційного адміністративного Суду Наталію Коваленко. «Я звернулася до колег з кримінального суду, аби вони запропонували кандидата на посаду заступника, але мені не дали відповіді, й не зрозуміло чому, чи-то вони не підтримують мене», — наголосила кандидат.

До речі, останнє припущення може бути не далеким від істини, адже ще одним кандидатом на посаду Голови ВС є очільник Касаційного кримінального суду Станіслав Кравченко. До речі, він не заперечував проти проведення виборів сьогодні.

Втім, більшістю голосів засідання Пленуму вирішили не переносити на іншу дату, а визначитися із Головою вже сьогодні. За таке рішення проголосували 114 суддів ВС. З цього можна зробити припущення, що більшість вже визначилася із своїм вибором, і він — не на користь тих кандидатів, які наголошували на недостатності часу для передвиборчої агітації.

Також Пленум обрав тимчасовим секретарем Пленуму Наталію Антонюк. Адже Д.Луспеник не міг одночасно виступати в двох іпостасях.

Закон і Бізнес