Пленум не согласился перенести выборы Председателя ВС

В начале заседания Пленума возникла дискуссия, почему заседание назначено в такой спешке, если на это закон отводит месяц. Но большинство решило не медлить.

В

Соответствующее обращение о переносе такого заседания направила судья Кассационного хозяйственного суда Елена Кибенко, сообщает «Закон и Бизнес».

Как пояснил и.о.Председатели ВС Дмитрий Луспеник, все председатели кассационных судов получили проект постановления Пленума в понедельник, 22 мая. Однако возникло сетование, что кому-то из кандидатов не хватило времени для «предвыборной агитации».

Впрочем, Д.Луспеник подчеркнул, что он несколько раз встречался и обсуждал эту дату со всеми председателями кассационных судов. Также, по его словам, есть вопросы выполнения административных функций. Кроме того, международные партнеры предпочитают встречаться с Председателем ВС, а не исполняющим его обязанности.

«Мы не должны ждать, когда наши уважаемые международные партнеры или из провластных кабинетов нам подскажут, кого они хотели бы видеть на этом посту», — подчеркнул Д.Луспеник.

«Каждый кандидат, каждое лицо, претендующее на этот пост в определенной степени теряет свой имидж, поскольку будет ассоциироваться с этой коррупцией в ВС, о которой говорят антикоррупционные органы», — отметил Д.Луспеник, комментируя выражение о том, что новый глава станет «камикадзе».

«У нас нет ни Председателя Суда, ни руководителя аппарата. Поэтому срочно следует провести аудит и сделать выводы. Ведь изданные приказы, о которых мы не знаем, они засекречены», — призвал не тянуть с выборами председатель Кассационного гражданского суда Борис Гулько.

В частности, по словам одного из них — судьи Кассационного хозяйственного суда Ивана Мищенко — у него физически не хватило времени пообщаться с коллегами. Также он, например, не готов назвать кандидата на должность заместителя Председателя, потому что обсудит это с коллегами.

Аналогичные нарекания высказала судья Кассационного административного суда Наталью Коваленко. «Я обратилась к коллегам из уголовного суда, чтобы они предложили кандидата на должность заместителя, но мне не дали ответа, и непонятно почему, возможно, они не поддерживают меня», — подчеркнула кандидат.

Кстати, последнее предположение может быть не далеко от истины, ведь еще одним кандидатом на должность Председателя ВС является глава Кассационного уголовного суда Станислав Кравченко. Кстати, он не возражал против проведения выборов сегодня.

Впрочем, большинством голосов заседание Пленума решили не переносить на другую дату, а определиться с председателем уже сегодня. За такое решение проголосовали 114 судей ВС. Из этого можно предположить, что большинство уже определилось со своим выбором, и он — не в пользу тех кандидатов, которые отмечали недостаточность времени для предвыборной агитации.

Также Пленум избрал временным секретарем Пленума Наталью Антонюк. Ведь Д.Луспеник не мог одновременно выступать в двух ипостасях.

Закон і Бізнес