Безоплатні робочі руки для країни — це, звісно, добре. Але ж потрібні ще й гроші. То чому б не запровадити плату за «обслуговування», зокрема за виконання судового рішення щодо порушників.
Приблизно така ідея реалізована у ще одному законопроектів від Міністерства юстиції — «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» (№9149), повідомляє «Закон і Бізнес».
Як пояснюють чиновники, реалізація уповноваженими органами з питань пробації завдань, установлених ст.13 КВК, пов’язана із значним обсягом документообігу. А це і витрати на папір та канцтовари, на пересилання кореспонденції і на поїздки персоналу до засуджених.
Аби всі ці витрати не лягали лише на державний бюджет, проектом пропонується доповнити КВК новою ст.131, а в ній передбачити, що засуджені до покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт та звільнені від відбування покарання з випробуванням сплачують витрати, повʼязані з виконанням судового рішення.
Зазначається, що для виконання повноважень персоналу уповноважених органів з питань пробації доводиться виїжджати за місцем проживання, навчання, роботи засуджених для контролю за відбуванням покарання, встановлення їх місцезнаходження, відвідуванням установ виконання покарань для участі у підготовці засуджених до звільнення. Тож ці витрати, на думку Мін’юсту, мають частково покриватися самим порушником.
Напевне, аби ці витрати не «накручувалися», їх розмір пропонується обмежити 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у цьому році це становило б 1342 грн.).
Також передбачається залучити органи державної виконавчої служби до примусового стягнення штрафу в разі його несплати засудженим. А заміну штрафу іншим видом покарання вони зможуть лише якщо боржника відсутні майно та кошти. Понесені витрати на стягнення штрафу та розшук коштів також оплатить порушник.
Причому органи з питань пробації пропонується визнати стягувачами за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Якщо продовжувати логіку Мін’юсту, то можна, наприклад, запровадити оплату за конвоювання обвинувачених до суду, якщо вони наполягають на особистій участі в судовому засіданні.
Якщо подивитися на кодекси під кутом інтересів бюджету, можна знайти й інші способи його наповнення за рахунок порушників.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!