Призначення експертизи можна оскаржити окремо, а відмову — ні, — ВС

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення по суті спору й окремо від нього.

На цьому наголосив Касаційний цивільний суд, скасовуючи ухвали апеляційної інстанції у справі №571/1541/21, повідомляє «Закон і Бізнес».

Спір стосувався поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Позивач стверджувала, що не мала наміру звільнятися з роботи за згодою сторін, а у заяві не погоджено дату звільнення.

Суд першої інстанції відмовив у призначенні почеркознавчої експертизи, а згодом відмовив і в задоволенні позову. Апеляційний суд відкрив провадження за скаргою особи на це рішення, але залишив без руху скаргу в частині оскарження ухвали про відмову в призначенні експертизи у зв’язку із пропуском строку, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК.

Своєю чергою, КЦС зауважив, що у ч.1 ст.353 ЦПК визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. У ньому є ухвала про призначення експертизи. Водночас ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи в цьому переліку відсутня.

Таким чином, КЦС зазначив, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не встановлено строку на подання апеляційної скарги на ухвали, які не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Натомість встановлено, що заперечення на ці ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, досліджуючи питання дотримання строків на апеляційне оскарження, суд у даному випадку має виходити із передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Закон і Бізнес