Сторона, яка заперечує факт перебування в договірних відносинах, зобов’язана із застосуванням засобів доказування, зазначених у ст.218 ЦК, довести факт відсутності таких правовідносин.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, залишаючи в силі рішення апеляційної інстанції у справі №344/3764/21, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі позивач вимагав відшкодування майнової та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг — протезування зубів.
Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, пославшись на відсутність письмової угоди з медичним закладом, розрахункового документа, акта виконаних робіт чи іншого документа, який міг би засвідчити факт надання послуги конкретним суб’єктом господарювання.
Апеляційний суд скасував це рішення та частково задовольнив позов, вважаючи, що між сторонами існували договірні правовідносини. Зокрема, це підтверджується свідченнями свідка та скріншотами екрана телефону з відображенням листування між позивачем та відповідачем.
Своєю чергою, КЦС зазначив, що, з урахуванням принципу розумності пацієнту, який звернувся до суду за захистом порушених прав, що полягають у завданні шкоди здоров’ю, слід тільки вказати на порушення, а далі тягар доказування покладається на медичну установу чи лікаря. Це не призводить до порушення принципу диспозитивності, а навпаки служить забезпеченню процесуальної рівності сторін.
На підтвердження своїх вимог позивач подала до суду висновок клініко-експертної оцінки, в якому, зокрема, зазначено, що пацієнт проходила лікування і протезування у відповідача.
Допитаний у судовому засіданні свідок підтвердив надання стоматологічних послуг саме відповідачем. При цьому зазначив, що відповідач не має відповідної кваліфікації.
Крім того, суди встановили факт листування між позивачем та відповідачем у месенджері «Вайбер» про надання медичних послуг.
Відповідач не спростував факту надання ним неякісних послуг, а лише заперечував наявність договірних правовідносин. З огляду на це, КЦС констатував, що апеляційний суд зробив обґрунтований висновок про відшкодування моральної шкоди.
Доводи касаційної скарги про порушення стст.208, 218 ЦК безпідставні. Так, ст.218 ЦК регламентовано, що саме в разі заперечення однією зі сторін факту вчинення правочину рішення суду не може ґрунтуватися на показаннях свідків. Оскільки саме відповідач заперечував факт перебування в договірних правовідносинах із позивачем, він був зобов’язаний із застосуванням засобів доказування — письмових доказів, засобів аудіо-, відеозапису чи інших доказів — довести факт відсутності таких правовідносин.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!