Юридичні складнощі конфіскації як санкції пояснив Малюська

«Коли йдеться про санкції та конфіскацію, треба враховувати три типи аргументів. Політичний – зрозумілий: суспільство вимагає конфіскації активів у росіян, що під час війни виглядає логічним. Юридичний – складніший…».

Про це розповів міністр юстиції Денис Малюська в інтервʼю для видання «Forbes».

«Коли ми конфіскували активи Сбербанку та Промінвестбанку, то тут же отримали звернення від їх власників у міжнародний арбітраж, - пояснив він. - Це ризик не лише з погляду необхідності наймати юристів, щоб захищатися у міжнародних судах, а й у сенсі процедури. Якщо в іноземного правосуддя виникнуть до неї питання, це матиме глибокі наслідки».

Третім, на думку чиновника, є  економічний аргумент – що робити з активами після конфіскації та чи здатна держава ефективно керувати ними. «Це не сфера Мінʼюсту, але про це також треба думати», – уточнює Д.Малюська.

Міністр говорить, що середня підготовка справи триває кілька місяців і рішення ВАКС  за попередніми справами не впливає на швидкість опрацювання наступних справ. Головне – встановити одразу максимально широке коло активів та підготувати бездоганну доказову базу, – без цього є великі ризики отримати відмову у позові.

Нагадаємо, нещодавно санкцію у вигляді блокування активів було застосовано проти Віктора Януковича, Сергія Курченка, Павла Лебедєва та Олега Дерипаски.

Закон і Бізнес