Як звернути стягнення на успадковані авто в заставі, пояснила ВП ВС

Суд може звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом передачі рухомого майна у власність обтяжувача, але не шляхом визнання права власності на нього.

На таку відмінність звернення стягнення на предмет застави від аналогічної процедури щодо іпотечного майна звернула увагу Велика палата ВС у постанові від 13.07.2022 у справі № 199/8324/19, інформує «Закон і Бізнес».

Позивач просив визнати за ним право власності на 2 автомобілі в рахунок виконання зобов’язань за договором позики. Боржник за цим договором помер, тож позивач просив звернути стягнення на предмети застави, що перейшли до спадкоємців в порядку спадкування.

Як зазначила ВП ВС, спірні правовідносини врегульовані законом «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-IV. Він передбачає можливість звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом передачі рухомого майна у власність обтяжувача, а не шляхом визнання права власності обтяжувача на нього. Не передбачає такої можливості і ст.1282 ЦК ні в чинній редакції, ні в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.

У цій статті було вказано, що спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, можливим було лише звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям у натурі відповідно до вимог чинного законодавства, у цьому випадку до вимог закону №1255-IV.

Позивач подав позов про звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання за ним права власності на нього, що не відповідає приписам щодо неможливості в судовому порядку звертати стягнення на заставлене рухоме майно шляхом визнання права власності на нього.

Також у постанові від 16.05.2018 у у справі №320/8269/15-ц ВП ВС зазначила, що для звернення стягнення на предмет застави необхідно письмово повідомити боржника та зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Вказані вимоги є імперативними і не виконуються на розсуд стягувача.

Отже невстановлення судами факту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, а також факту надіслання іншим обтяжувачам повідомлення про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави свідчить про недотримання позивачем процедури звернення стягнення на заставлене майно та є підставою для відмови в задоволенні позовної вимоги про звернення стягнення на заставлене майно саме з цих підстав. Інакше можуть бути порушені права інших заставодержателів, і такі порушення можуть бути невідновними.

Закон і Бізнес