НАЗК може оприлюднювати прізвище декларанта, якого підозрює в корупції - ВС

Рішення НАЗК, зокрема про результати повної перевірки декларації із зазначенням імені особи, щодо якої вона проводилась, є публічною інформацією, що не може бути визнана недостовірною.

На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, підтримавши рішення попередніх інстанцій, які відмовили в задоволенні позову особи до НАЗК про захист честі, гідності та ділової репутації, інформує «Закон і Бізнес».

У постанові від 7.06.2022 (справа №757/37614/19) наголошено, що розміщення на офіційному сайті рішень НАЗК про результати перевірки декларації особи та про затвердження висновку щодо корупційного правопорушення, а також інформаційного матеріалу про ухвалення таких рішень і порушення кримінального провадження здійснено в межах компетенції відповідача та в порядку виконання покладених на нього державою функцій.

Натомість, застосування такого способу захисту як визнання недостовірною інформації є можливим у випадку порушення особистого немайнового права особи у відносинах, які за своєю правовою природою є цивільними.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.11 закону «Про запобігання корупції» до повноважень НАЗК віднесено інформування громадськості про заходи щодо запобігання корупції, реалізацію заходів, спрямованих на формування у свідомості громадян негативного ставлення до корупції. Результати перевірки розміщено саме з метою такого інформування.

Крім того, КЦС зауважив, що позивач безпідставно посилається на те, що визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень свідчить про те, що таке рішення містить в собі недостовірну інформацію. Адже під час розгляду адміністративної справи суд не спростував обставин та встановлених фактів про те, що позивач зазначив неповні відомості.

Також у КЦС зауважили, що затвердження НАЗК висновку та направлення його до НАБУ не є свідченням вчинення суб’єктом декларування кримінального правопорушення. Тож зазначення в рішенні про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення за відсутності відповідного вироку суду не свідчить про недостовірність такої інформації.

До речі, такі самі висновки, вочевидь, стосуються й рішень етичної ради щодо недоброчесності кандидатів. Адже їх оприлюднення також прямо передбачене законом.