Які особи, що не брали участь в аукціоні, можуть оскаржити його результати — ВС

Звернення із заявою про визнання результатів аукціону недійсними особою, яка не є зареєстрованим учасником аукціону, може бути визнано ефективним способом захисту виключно за певних умов.

Касаційний господарський суд розширив перелік осіб, які можуть оскаржувати результати аукціону, проведеного у процедурі банкрутства, інформує «Закон і Бізнес».

У межах справи про банкрутство державного підприємства «Національна кінематека України» (№910/21182/15 (910/16832/19)) Господарський суд м.Києва, з яким погодився Північний апеляційний госпсуд, визнав недійсними результати аукціону з продажу частини майна боржника та договір купівлі-продажу, укладений за його результатами, повідомляє пре-служба ВС.

Суди вважали, що позивач довів факт реального бажання взяти участь в аукціоні й наявності майнового інтересу. Крім того, за висновками судів, дії організатора аукціону призвели до участі в ньому обмеженого кола осіб (потенційних покупців) і, як наслідок, порушення конкурсних засад його проведення.

Cудова палата для розгляду справ про банкрутство КГС, визначаючи межі (критерії), за наявності яких треті особи, що не брали участі в аукціоні, в окремих випадках наділяються правом на оскарження результатів аукціону, виходила з такого.

Звернення в межах справи про банкрутство із заявою про визнання результатів аукціону недійсними особою, щодо якої організатором торгів не ухвалено жодного з рішень, передбачених ст. 61 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (зокрема, про відмову в допуску до участі в аукціоні), може бути визнано ефективним способом захисту порушеного права такої особи виключно за певних умов. Тобто це можливо лише в разі встановлення обставин здійснення такою особою всіх визначених цим Законом дій стосовно набуття статусу зареєстрованого учасника аукціону та чинення організатором аукціону перешкод участі такої особи в ньому.

Водночас суд касаційної інстанції звернув увагу, що правові висновки в цій справі зроблено в контексті регулювання спірних правовідносин нормами вказаного закон. Натомість, вони не є автоматично релевантними до правовідносин, що регулюються Кодексом з процедур банкрутства.

Закон і Бізнес