Людям властиво помилятися, і прокурорам, навіть які пройшли найсуворіший відбір на профпридатність, — також. Натомість в угоді в кримінальному провадженні помилку не виправити. А варто…
Тому нардеп Анастасія Ляшенко зареєструвала проект «Про внесення змін до статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення порядку регулювання угод в кримінальному провадженні)» (№7061).
Як пояснила автор, однією з підстав для відмови судом у затвердженні укладеної угоди визначено невідповідність її умов вимогам КПК. Мовляв, навіть найменша суперечність може стати підставою для відмови в її затвердженні, а відповідно до вимог ч.8 ст.474 КПК повторне звернення з такою угодою не допускається. А це «суттєво обмежує можливість укладення угод у кримінальному провадженні».
Тож пропонується передбачити, що у випадку усунення всіх недоліків, на які вказав суд під час відмови в затвердженні угоди, можна звертатися з такою угодою повторно.
У такий спосіб фактично на суд перекладається функція складання документа за принципом: ви скажіть, як треба, ми виправимо.
Матеріали за темою
Що таке судовий наказ та коли він видається
16.06.2026
Що варто знати про позовну давність
12.06.2026
Особливості заочного судового розгляду
04.06.2026
Що варто знати про забезпечення позову
20.03.2026
З яких витрат складається судовий розгляд
22.12.2025
Коли дитина може подати заяву до суду
19.12.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!