Деякі банківські установи отримали неіснуючі рішення суду

Насамперед при перевірці документів на справжність необхідно детально розглянути автографи тих, хто мав їх підписувати. При цьому виявити розбіжності однозначно легше, ніж знайти винних у підробленні.

На адресу Приморського районного суду м.Одеси надійшов лист від банку з проханням підтвердити факт винесення ухвали суддею Ларисою Єршовою про накладення арешту на кошти товариства. Через кілька днів інший банк звернувся з повідомленням, що рішення не може бути прийняте у зв’язку з порушенням порядку його надсилання до установи. Водночас представники вже третього банку у своєму листі до суду відзвітували, що ухвала виконана та на рахунок товариства накладено арешт.

Своєю чергою Л.Єршова ознайомилася з усіма документами. Вона з’ясувала, що подібні справи в її провадженні не перебували. Як зауважила володарка мантії, такі судові рішення навіть не можуть існувати.

Пізніше з’ясувалося, що всі зазначені в ухвалі відомості є вигаданими. Разом з тим підписи судді та секретаря, печатка установи у цьому документі не відповідали оригіналу. Тож служителі Феміди дійшли висновку, що дії невідомої особи мають ознаки кримінального правопорушення. 

Також Л.Єршова вирішила звернулась до ВРП (№106/0/6-22). На думку законниці, підробка судового рішення не тільки дискредитує її репутацію, а й може зашкодити авторитету правосуддя в цілому.