Столичний приватний виконавець відкрив виконавче провадження щодо боржника, який зареєстрований у Рівному. Суди попередніх інстанцій визнали його дії неправомірними. Але Касаційний адміністративний суд був іншої думки.
Скасовуючи попередні судові рішення у справі №460/3537/20, КАС зауважив, що на етапі вирішення питання про відкриття виконавчого провадження у приватного виконавця відсутній обов’язок, а отже і будь-який механізм, спрямований на перевірку законності виконавчого документа та правильності визначення в ньому адреси місця проживання/перебування боржника.
Натомість, відповідальність за вчинення виконавчого напису відповідно до вимог гл.16 розд.II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 №296/5 несе нотаріус.
Перевірка ж майнового стану боржника, розшук боржника та/ або його майна здійснюється у вже відкритому виконавчому провадженні (чч.2, 4 ст.13, ч.7 ст.26, ст.36, ч.8 ст.48 закону «Про виконавче провадження»).
Отже, на момент відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, в якому вказано адресу місця проживання боржника, що знаходиться в межах відповідного виконавчого округу, у приватного виконавця були всі визначені законом підстави для його відкриття.

Спір щодо територіальної належності майна (та виконавця робіт) призвів у «Королеві бензоколонки» до руйнування мосту.
Матеріали за темою
Чи може виконавець накласти арешт на майно, захищене мораторієм? — позиція ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Точна кількість пострілів по приватних виконавцях не змінює протиправності
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Мін’юст вимагає спростувати норму Конституції
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Заступник голови АПВУ наразився на помсту Мін’юсту
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Як Мін’юст використовує ДКПВ, аби тиснути на приватних виконавців
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Оскарження визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню: ВС відступив
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Як домогтися притягнення до відповідальності за порушення митних правил — думка суду
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Чиновників звільнятимуть за негативні для держави рішення ЄСПЛ — проект
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Чому Мін’юст утаємничив роботу ДКПВ, і як зробити її прозорішою
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Дисципліна приватних виконавців
20.10.2020
Як боржникові зберегти майно, передане на примусову реалізацію
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!