Столичний приватний виконавець відкрив виконавче провадження щодо боржника, який зареєстрований у Рівному. Суди попередніх інстанцій визнали його дії неправомірними. Але Касаційний адміністративний суд був іншої думки.
Скасовуючи попередні судові рішення у справі №460/3537/20, КАС зауважив, що на етапі вирішення питання про відкриття виконавчого провадження у приватного виконавця відсутній обов’язок, а отже і будь-який механізм, спрямований на перевірку законності виконавчого документа та правильності визначення в ньому адреси місця проживання/перебування боржника.
Натомість, відповідальність за вчинення виконавчого напису відповідно до вимог гл.16 розд.II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 №296/5 несе нотаріус.
Перевірка ж майнового стану боржника, розшук боржника та/ або його майна здійснюється у вже відкритому виконавчому провадженні (чч.2, 4 ст.13, ч.7 ст.26, ст.36, ч.8 ст.48 закону «Про виконавче провадження»).
Отже, на момент відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, в якому вказано адресу місця проживання боржника, що знаходиться в межах відповідного виконавчого округу, у приватного виконавця були всі визначені законом підстави для його відкриття.

Спір щодо територіальної належності майна (та виконавця робіт) призвів у «Королеві бензоколонки» до руйнування мосту.
Матеріали за темою
Оскарження визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню: ВС відступив
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Як домогтися притягнення до відповідальності за порушення митних правил — думка суду
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Чиновників звільнятимуть за негативні для держави рішення ЄСПЛ — проект
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Чому Мін’юст утаємничив роботу ДКПВ, і як зробити її прозорішою
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Дисципліна приватних виконавців
20.10.2020
Як боржникові зберегти майно, передане на примусову реалізацію
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Чому судді мають забути про власні рішення й віддати їх під опіку органів виконавчого провадження?
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
ВО «Факт» виступило партнером практичної конференції щодо приватного провадження
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Суддям заборонять інші заходи забезпечення щодо майна, крім арешту — проект
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Як вплинуть на боржників і приватних виконавців новели виконавчого провадження
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Приватним виконавцям та їхнім помічникам обіцяють кардинальне розширення прав
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Коли боржникам стане соромно за ігнорування судових рішень у сімейних справах?
в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020
Як поїхати на море, коли заважає не лише коронавірус?
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Реалізація запропонованого Мін’юстом варіанта заблокує виконання 70% рішень, — член ДКПВ, радник Ader Haber LF Олексій Соломко
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Приватним виконавцям дозволять стягувати митні штрафи
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!