13 екс-прокурорів, які у травні 2020 року здобули право на здійснення адвокатської діяльності, подали позови проти Волинської КДКА, аби скасувати рішення про їхній допуск до іспитів та затвердження результатів, та успішно програли «спір».
Відповідне рішення у справі № 140/15977/20 21 грудня 2020 року ухвалив Волинський окружний адміністративний суд, коли питання знаходилося на розгляді у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури. Текст рішення нещодавно з’явився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, передає «Закон і Бізнес».
Нагадаємо, отримання адвокатських «корочок» відбулося одночасно за участі однієї ради адвокатів — Волинської області. При цьому, новоспечені адвокати переважно були киянами, а іспити вони складали у Луцьку, Харкові та на Луганщині.
Через бурхливу реакцію професійної спільноти, до Національної асоціації адвокатів України надійшли скарги щодо можливих порушень установленої процедури допуску (в тому числі, в частині перевірки вимог щодо несумісності) та складання кваліфікаційного іспиту, оцінювання їхніх результатів, проходження стажування та видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. У НААУ створили робочу групу, витребувала матеріали з регіонів, зокрема, щодо проходження стажування, прийняття присяги, видачі свідоцтва «прокурорському десанту», готувати та подавати скарги до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Але у ВКДКА з ініціативи фігурантів справ та їхніх представників розгляд проваджень відкладався.
Тепер стало очевидним, що паралельно з розглядом питання в органах адвокатського самоврядування, новоспечені адвокати готували позов до суду, аби у такий спосіб закріпити свій новий статус.
Так, 13 осіб звернулися до Волинського окружного адміністративного суду і попросили визнати протиправними та скасувати рішення:
1) про їхній допуск до складання кваліфікаційних іспитів;
2) про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.
Усі позови за клопотанням представника позивача були об’єднані в одне (спрощене) провадження, яке позивачі зрештою успішно програли.
При цьому матеріали кваліфікаційних проваджень, які мав би оцінювати суд, знаходилися на розгляді у ВКДКА. Остання, звісно, до адміністративного провадження не залучалася, матеріали від неї не витребовувалися… Натомість як докази у справі суддя Олександр Лозовський оцінював «результати ознайомлення» позивачів із матеріалами кваліфікаційних справ та скарг до ВКДКА, а також заперечення КДКА Волинської області, викладені у відзиві на позовну заяву.
Родзинкою у скандалі з адвокатськими посвідченнями є той факт, що в одного з екс-прокурорів Андрія Філюка батько (Петро Філюк) є чинним суддею Конституційного Суду. А до призначення на цю високу посаду він був головою апеляційного суду саме у Волинській області.
Очевидно, що оскаржувати рішення Волинського ОАС ніхто не буде, а таку схему легалізації адвокатського статусу було задіяно для того, аби заблокувати можливість розгляду питання Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. Чи вдасться реалізувати її до кінця – дізнаємося на найближчому засіданні ВКДКА. Наразі провадження в органі адвокатського самоврядування залишається відкритим.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!