Суддя міг отримати адвокатське свідоцтво, якщо одразу зупинив його дію — ВРП

Факт отримання суддею свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю з одночасним зупиненням його дії не порушує вимог несумісності .

Такого висновку дійшла Вища рада правосуддя, розглянувши заяву про несумісність стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Василя Гончарука, інформує «Закон і Бізнес».

Як зазначив доповідач — голова ВРП Григорій Усик, закон забороняє судді здійснювати адвокатську діяльність. Проте, сам факт отримання адвокатського свідоцтва з одночасним зупиненням його дії виключає можливість здійснення такої діяльності. А наявність такого свідоцтва лише підтверджує можливість здійснення такої діяльності у майбутньому.

До речі, як пояснив В.Гончарук, він вирішив отримати адвокатське свідоцтво, оскільки в нього закінчився п’ятирічний строк повноважень судді. Й дотепер він не отримав рішення про проходження кваліфікаційного оцінювання, хоча жодних перешкод цьому він не вбачає.

Водночас, Г.Усик повідомив, що немає доказів того, що В.Гончарук здійснював адвокатську діяльність. У ЄРАУ він значиться як такий, що у грудні 2019 року отримав свідоцтво на право на зайняття адвокатської діяльності, і того ж дня призупинив його.

Натомість посилання скаржника на інший веб-ресурс, де нібито В.Гончаруком «підпільно» пропонуються послуги адвоката не були взяті до уваги. Тім більше, що при переході за вказаним скаржницею посиланням значиться, що цю сторінку не знайдено.

Тож члени ВРП не знайшли підтверджень тому, що суддя порушив вимоги несумісності.

Закон і Бізнес