Більшість касаційних скарг, які надходять на розгляд до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, тією чи іншою мірою стосуються неправильної оцінки доказів.
Це повідомила суддя ККС ВС Світлана Яковлєва під час вебінару «Окремі питання застосування кримінального процесуального законодавства під час розгляду кримінальних проваджень у суді. Оцінка доказів», повідомляє «Закон і Бізнес».
Суддя зазначила,що неправильна оцінка доказів судами першої та апеляційної інстанцій є підставою для скасування судових рішень.
Та навела правила оцінки доказів:
жоден доказ не має наперед встановленої сили для суду;
суди мають оцінювати докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв’язку;
всі сумніви повинні тлумачитися на користь обвинуваченого.
С.Яковлєва нагадала, що в основу судового рішення можуть бути покладені лише належні докази (ст. 85 КПК України) та допустимі (ст. 86 КПК України). І, за її словами, як правило, проблем із визнанням належності доказу не виникає.
«Що стосується допустимості доказів, то, вирішуючи це питання, суди можуть припускатися помилок. Часто суд, дослідивши докази, не визнає їх недопустимими, хоча мав би це зробити», – сказала доповідачка.
Стаття 87 КПК України містить перелік доказів, які можуть бути визнані недопустимими внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
«Якщо суд визнає доказ недопустимим на підставі цієї статті, то він повинен обґрунтувати, чому вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, щоб обумовити недопустимість доказу. Та й загалом, коли суд визнає доказ допустимим чи недопустимим, він має чітко обґрунтовувати свою позицію в рішенні», – акцентувала С.Яковлєва.
Вона звернула увагу на те, що, відповідно до доктрини «плодів отруйного дерева», при визнанні недопустимими похідних доказів суд має встановити не лише те, що первісний доказ отриманий із порушенням фундаментальних прав і свобод людини і використовувався в процедурах, які призвели до отримання похідного доказу, а також те, що похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим.

Матеріали за темою
Коли суддя може йти воювати: думка Голови ВС
14.04.2022
Діяння, передбачене складом ст.130 КпАП, підлягає криміналізації — думка судді
в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021
Жінка переконала касаційну інстанцію, що справа про заочне розлучення не є малозначною
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Суддям пропонують писати SEO-оптимізовані рішення заради роботів
в„–30 (1536), 24.07—30.07.2021
Судді та адвокати мірялись успішністю та визначали, що краще — вузька спеціалізація чи полівекторність
в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021
Коли до зали заходять професіонали, їм хочеться навіть руки потиснути після засідання - суддя
в„–25 (1531), 19.06—25.06.2021
Судові новини зібрали у Telegram-каналі
23.06.2021
Ніщо так не впливає на дотримання сторонами своїх обов’язків, як грошова компенсація — Луспеник
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Як судді ВС стали гуру для казахстанських колег
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Аби зростала довіра, суддям радять краще взаємодіяти зі ЗМІ
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
У ВС навчатимуть писати судові рішення простою мовою
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!