Яку підозру слід уважати обґрунтованою? Що визнавати оригіналом електронного документа? Чи можуть прийматися докази, здобуті з порушенням адвокатської таємниці?
Відповіді на ці запитання спробували дати члени Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності в проекті «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо вдосконалення правового регулювання кримінального процесу)» (№2734). Хоча документ анонсується як орієнтований на захист прав і свобод людини, він містить положення, які розширюють права сторони обвинувачення.
Наприклад, прокурора хочуть наділити правом самостійно визначати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Керівництво регіональних прокуратур зможе продовжувати строки досудового розслідування до 6 місяців, а Генеральний прокурор чи його заступник — до 12. Кримінальне провадження не вдасться закрити через закінчення строків, якщо нікому не оголошено про підозру.
Крім того, розширюється перелік невідкладних слідчих дій, які можна проводити до внесення відомостей до ЄРДР.
Із позитивів — визнання недопустимими доказів, здобутих із порушенням адвокатської таємниці, право потерпілого брати участь у засіданні під час обрання запобіжного заходу та можливість розгляду апеляційної скарги на ухвалу про тримання під вартою без участі прокурора, який повторно не з’явився до суду.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!