На виконання постанови КМ від 11.09.97 №1003, регіональне відділення Державної казначейської служби за договорами надавало сільськогосподарському товариству фінансову допомогу на проведення комплексу робіт. Допомога повернута в повному обсязі, але несвоєчасно, тому орган ДКС нарахував пеню за прострочення.
Львівський апеляційний адміністративний суд скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження, зазначивши, що спір не підлягає розгляду в порядку адмінсудочинства.
Велика палата Верховного Суду, проаналізувавши положення Податкового кодексу, (постанова від 18.09.2019, справа №2а-3974/10/0770) дійшла висновку: оскільки порядок погашення податкового боргу та погашення простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитом, залученим державою або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету є тотожними, то справи за позовами щодо стягнення заборгованості перед державою підлягають розгляду адмінсудами.
Підготували Катерина МАНОЙЛЕНКО, адвокат, партнер, керівник практики вирішення судових спорів GOLAW та Наталія МАТВІЙЧУК, юрист GOLAW
Матеріали за темою
Повноваження керівника апарату суду, надсилання рішення в ЄСІТС та інші висновки в огляді КАС
26.03.2024
Коли не суддя не може оскаржити рішення ВРП про закриття дисциплінарного провадження — ВП ВС
23.01.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!