Нормативно-правові акти, рішення, видані (прийняті) з порушенням вимог антикорупційного законодавства, підлягають скасуванню. Про це йдеться в постанові Верховного Суду від 31.10.2018.
Рішенням сільської ради особі як депутату цієї ради було дано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, яка межує з його ділянкою. При цьому депутат не повідомив сесію про наявність конфлікту інтересів, а також сам брав участь у голосуванні. До суду з позовом проти сільради звернувся прокурор, який вимагав визнати протиправним і скасувати рішення.
Перша й апеляційна інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходили з того, що під час голосування за прийняття рішення голос фізичної особи — депутата відповідної ради не був вирішальним і не вплинув на правомірність прийняття. А також із того, що антикорупційним законодавством не передбачено необхідності безумовного скасування рішення органу місцевого самоврядування, прийнятого за наявності конфлікту інтересів.
Не погоджуючись із вердиктами, прокурор оскаржив їх у касаційному порядку.
У постанові №810/2500/16 ВС указав на таке. У разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка входить до складу колегіального органу, вона не має права брати участі в прийнятті рішення цим органом. Нормативно-правові акти, рішення, видані з порушенням зазначених вимог, підлягають скасуванню або можуть бути визнані незаконними в судовому порядку за заявою заінтересованої фізичної особи, об’єднання громадян, юридичної особи, прокурора, органу державної влади, зокрема національного агентства, органу місцевого самоврядування.
Матеріали за темою
Чи може ВККС продовжити оцінювання після внесення ВРП подання про призначення судді — ВП ВС
15.06.2026
ВП ВС відмовила в індексації додаткової винагороди за поранення в разі її невчасної виплати
03.06.2026
Ненадання відомостей про активи членів сім’ї ставить під сумнів рівень доброчесності судді — ВП ВС
01.06.2026
КАС закликав ВП ВС переглянути свій висновок щодо обчислення посадового окладу судді — ухвала
30.03.2026
Чи є поважною неявка адвоката в засідання через відсутність допуску до держтаємниці — ВП ВС
30.03.2026
Судовий збір за процесуальні дії зі здійснення судового контролю не сплачується — рішення КС
11.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!