Оцінка небезпечності насильства проводиться з урахуванням дійсності, реальності й характеру можливого насильства, коли така загроза не викликає сумніву щодо небезпечності дій винної особи.
На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 24.04.2018.
Раніше судимий чоловік напав на незнайому жінку, кілька разів вдарив її у потилицю, коли та впала, надавав їй стусанів та врешті почав душити. Дочекавшись, доки потерпіла припинила пручатись, нападник вихопив з її кишені мобільний телефон.
Суд першої інстанції розцінив дії нападника відносно потерпілої, як небезпечні для її життя в момент заподіяння та засудив чоловіка до 9 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/3 належного йому майна. Апеляційний суд міру покарання залишив без змін.
Засуджений звернувся до ВС, стверджуючи, що його дії не містили небезпеки для життя потерпілої, оскільки він її не душив, а суди попередніх інстанцій не розібрались належним чином в обставинах справи.
У постанові № 235/164/16-к ВС колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що до фізичного насильства, що є ознакою розбою, також належить насильство, яке реально не спричинило шкоду життю, але було небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння. Тому твердження чоловіка, про те, що він не придушував потерпілу не спростовують факт насильства та небезпечність засудженого.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!