У ВРП пояснили, як відрізняти критику від втручання у діяльність судді

Судді, які ухвалюють рішення іменем України та є публічними особами, при виконанні своїх обов’язків повинні враховувати інтерес до них з боку суспільства та право інших осіб висловлювати свої оціночні судження стосовно здійснення правосуддя.

На цьому наголосив член Вищої ради правосуддя Микола Гусак, доповідаючи про повідомлення судді  Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про втручання в його діяльність, передає «Закон і Бізнес».

Член ВРП також закликав розрізняти спроби втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя та вираження іншими особами своїх думок, припущень, критики на адресу суддів.

24 січня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області зареєстровано адресовану судді Корбуту В.В. заяву позивача в адміністративній справі Грищука І.П., у якій останній просив суддю написати заяву про відповідальність за погіршення стану здоров’я заявника, а також про те, що у разі настання тяжких наслідків він (суддя Корбут В.В.) буде нести за це кримінальну відповідальність.

Грищук І.П. є позивачем у адміністративній справі № 274/55/17 до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності Фонду щодо непроведення перерахунку йому як пенсіонеру МВС та інваліду війни другої групи пенсії з 1 січня 2016 року.

10 січня 2017 року у вказаній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження. 16 березня 2017 року у зв’язку із закінченням повноважень судді Корбута В.В. зазначену справу на підставі повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано іншому судді цього суду.

Суддя Корбут В.В. вважає, що надсилання на його адресу Грищуком І.П. заяв з погрозами є втручанням у його діяльність як судді.

М. Гусак проінформував, що з матеріалів перевірки не вбачається наявності ознак втручання в діяльність Корбута В.В. як судді щодо здійснення правосуддя, оскільки зміст заяви Грищука І.П. є відображенням його точки зору стосовно розгляду справ і не може бути підставою для застосування відповідних заходів.

Закон і Бізнес