18 травня відбудеться засідання Вищої ради правосуддя, на якому розглянуть матеріали щодо звільнення трьох суддів за загальними обставинами та трьох — за порушення присяги.
Як повідомили виданню «Закон і Бізнес» у ВРП, до порядку денного засідання, яке почнеться о 10:00, включені питання:
1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:
- у зв’язку із поданням заяви про відставку:
1. Харченка Геннадія Антоновича - судді Кремінського районного суду Луганської області;
2. Костенко Тетяни Миколаївни - судді апеляційного суду Харківської області;
3. Ігнатенко Олени Йосипівни - судді Херсонського міського суду Херсонської області.
2. Про розгляд повернутих з Верховної Ради України матеріалів про звільнення НІКІТІНОЇ Світлани Йосипівни з посади судді Приморського районного суду міста Одеси за порушення присяги (відповідно до пункту 14 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. Про розгляд повернутих з Верховної Ради України матеріалів про звільнення ОВЧАРЕНКО Наталії Григорівни з посади судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за порушення присяги (відповідно до пункту 14 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. Про розгляд повернутих з Верховної Ради України матеріалів про звільнення ПИРОЖЕНКА Олександра Володимировича з посади судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим за порушення присяги (відповідно до пункту 14 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5. Розгляд повідомлення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2016 року № 18-5106/16 про набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова ГАНИЧА Ігоря Маркіяновича.
6. Різне.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!