Сьогодні, 5 квітня, відбудеться засідання третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, на якій планують розглянути 3 дисциплінарні справи стосовно суддів місцевих судів. Крім того, аналізуватимуть 5 заяв зі скаргами на дії суддів.
Як повідомили виданню «Закон і Бізнес» у ВРП, до порядку денного засідання включені питання:
1. Розгляд дисциплінарних справ:
1) стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва П’ятничук Інни Віталіївни за заявою заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В.
2) стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Чернова Дмитра Євгеновича, відкритої за заявою голови громадської спілки «Українська спілка «Автомайдан» Михайловського А.В.;
3) стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйова Андрія Володимировича, відкритої за заявою першого заступника прокурора Запорізької області Озерянського О.М.
2. Розгляд питань про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за заявами (скаргами):
1) Лежанської О.В. стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва Дірка Івана Івановича;
2) адвоката Долгова А.Г., заступника прокурора Миколаївської області Сказка І.Р. стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва Дірка Івана Івановича;
3) координатора координаційної ради Коаліції молодіжних громадських організацій Черкаської області «Молода Черкащина» Феофілової В.В., Закревської Є.О. стосовно судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгової Ольги Анатоліївни;
4) голови громадської спілки «Українська Спілка Автомайдан» Михайловського А.В., Берка С.Т. стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Людмили Федорівни.
5) Кудряш Н.С. стосовно судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталії Миколаївни.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!