Досьє кандидатів, які пройдуть кваліфікаційне оцінювання, будуть завчасно оприлюднені ВККС, щоб дати можливість ретельно з ними ознайомитися. Члени Ради доброчесності і наразі мають таку можливість без права оприлюднення.
Про це ідеться у повідомленні Вищої кваліфікаційної комісії суддів стосовно оприлюднення досьє кандидатів на посади суддів Верховного Суду, передає «Закон і Бізнес».
Закон «Про судоустрій і статус суддів» встановлює вимогу щодо оприлюднення досьє кандидатів на посади суддів на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
Водночас перехідні положення Закону передбачають можливість ведення досьє кандидатів до Верховного Суду в паперовому вигляді до початку роботи автоматизованої системи формування і ведення суддівських досьє, що, як зазначають у ВККС, виконано Комісією в повному обсязі.
Дослідження досьє є частиною кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів Верховного Суду. Зараз триває перший етап кваліфікаційного оцінювання, за результатами якого кандидати, які не наберуть мінімальної кількості балів, припинять участь у конкурсі. Кандидатів, які подолають цей етап, буде допущено до складення психологічних тестів та подальшого дослідження досьє і співбесід.
«Досьє всіх кандидатів, які подолають перший етап кваліфікаційного оцінювання, буде завчасно оприлюднено Комісією з тим, щоб дати можливість громадськості ретельно ознайомитися з інформацією стосовно кандидатів. Це рішення було неодноразово доведено до відома членів Громадської ради доброчесності. Водночас члени Громадської ради доброчесності і зараз мають змогу ознайомлюватися у приміщенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів з наявною в Комісії інформацією. І певна частина членів Громадської ради доброчесності добросовісно реалізовує це право», — говориться у повідомленні Комісії.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!