Досье кандидатов, которые пройдут квалификационное оценивание, будут заблаговременно обнародованы ВККС, чтобы дать возможность тщательно с ними ознакомиться. Члены Совета добропорядочности и сейчас имеют такую возможность, но без права обнародования.
Об этом говорится в сообщении Высшей квалификационной комиссии судей относительно обнародования досье кандидатов на должности судей Верховного Суда, передает «Закон и Бизнес».
Закон «О судоустройстве и статусе судей» устанавливает требование относительно обнародования досье кандидатов на должности судей на официальном веб-сайте Высшей квалификационной комиссии судей.
Вместе с тем, переходные положения Закона предусматривают возможность ведения досье кандидатов в Верховный Суд в бумажном виде до начала работы автоматизированной системы формирования и ведения судейских досье, что, как отмечают в ВККС, выполнено Комиссией в полном объеме.
Исследование досье является частью квалификационного оценивания кандидатов на должности судей Верховного Суда. Сейчас продолжается первый этап квалификационного оценивания, по результатам которого кандидаты, которые не наберут минимального количества баллов, прекратят участие в конкурсе. Кандидатов, которые преодолеют этот этап, будут допущены к прохождению психологических тестов и дальнейшего исследования досье и собеседований.
«Досье всех кандидатов, которые преодолеют первый этап квалификационного оценивания, будет заблаговременно обнародованы Комиссией с тем, чтобы дать возможность общественности тщательно ознакомиться с информацией относительно кандидатов. Это решение было неоднократно доведено до сведения членов Общественного совета добропорядочности. В то же время члены Общественного совета добропорядочности и сейчас имеют возможность ознакомиться в помещении Высшей квалификационной комиссии судей с имеющейся у Комиссии информации. И определенная часть членов Общественного совета добропорядочности добросовестно реализует это право», — говорится в сообщении Комиссии.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!