Государство не будет платить за экспертизу, если обвиняемый примирился с потерпевшим — ВС

В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим процессуальные расходы по привлечению эксперта должны возлагаться на обвиняемого.

Такую позицию высказал Кассационный уголовный суд, частично изменяя определения судов предыдущих инстанций по делу №675/307/26, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу несовершеннолетнее лицо обвинялось по ч.1 ст.286 УК, поскольку, управляя автомобилем «ВАЗ-21061», который имел технические неисправности рабочей тормозной системы, столкнулся на обочине с порой линии электропередач. В результате ДТП пассажир автомобиля получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, освободил лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии с положениями ст.46 УК.

В кассационной жалобе прокурор утверждал, что местный суд в определении безосновательно указал о необходимости возложить расходы на проведение экспертиз на счет государства.

С этим согласился КУС, отметив, что положения УПК не содержат прямого нормативного регулирования аспектов взыскания процессуальных расходов на привлечение эксперта с обвиняемого (лица, в отношении которого уголовное производство закрыто) или возложения таких расходов на счет государства в случае освобождения обвиняемого от уголовной ответственности на основании положений ст.46 УК.

Однако, учитывая сложившуюся практику ВС, судебная палата ККС усматривает, что при таких обстоятельствах процессуальные расходы на эксперта, привлеченного по инициативе стороны обвинения, должны возлагаться на обвиняемого.

Поскольку в этом производстве была проведена инженерно-транспортная и автотехническая экспертизы, то местный суд должен был решить вопрос о взыскании с нее в пользу государства расходов на привлечение экспертов (9,5 тыс. грн.).

В то же время КУС отметил, что то обстоятельство, что лицо еще не достигло совершеннолетия и в материалах производства нет данных о наличии у него самостоятельного дохода, не исключает возможности возложения на него указанных процессуальных расходов, как и, при наличии соответствующих оснований, возможности возложения таких расходов на законного представителя несовершеннолетнего.

Закон і Бізнес