Депутат считает, что использование материалов НСРД в дисциплинарных производствах нарушает конституционную тайну общения, а отсутствие времени вызова защитника в протоколе — право на защиту.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на сайт Верховной Рады.
Народный депутат Александр Юрченко внес в парламент два законопроекта, касающихся прав адвокатов и задержанных лиц.
Время вызова защитника — в протоколе задержания
Законопроект №16099 предлагает обязать следователя указывать в протоколе задержания время, когда о задержании сообщили центр бесплатной правовой помощи.
Сейчас ст.213 Уголовного процессуального кодекса требует от лица, задержавшего человека, немедленно сообщить об этом центр БПП. Однако ст.208 УПК, определяющая содержание протокола задержания, не предусматривает фиксации времени такого сообщения. Из-за этого, как отмечает А.Юрченко, невозможно проверить, действительно ли центр уведомили немедленно, и это может приводить к нарушению права задержанного на защиту.
Соответствующее требование предлагают добавить в ч.5 ст.208 УПК — наряду с местом, датой и точным временем задержания, его основаниями и результатами личного обыска.
Материалы НСРД — не для дисциплинарных дел
Законопроектом №16102 предлагается дополнить ст.36 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» новой частью. Согласно ей, результаты негласных следственных (розыскных) действий, полученные в результате вмешательства в частное общение, нельзя будет использовать в дисциплинарном производстве в отношении адвоката.
Как указано в пояснительной записке, на практике сложилась ситуация, когда материалы НСРД с разрешения следствия используют как доказательства в дисциплинарных производствах в отношении адвокатов. По мнению автора, это не согласуется со ст.31 Конституции, гарантирующей тайну переписки, телефонных разговоров и другой корреспонденции, а также с УПК.
Оба законопроекта зарегистрированы 25 сентября. №16099 рассматривает Комитет по вопросам правоохранительной деятельности, №16102 — Комитет по вопросам правовой политики.
Фото: Pexels
Материалы по теме
Когда лицо должно быть признано заинтересованным в апелляции в уголовном производстве — ВС
07.10.2026
Почему в Винницкой области убийцы, рэкетиры и педофилы все чаще ждут приговоров на свободе?
07.10.2026
Фикция пресечения: апелляция отпустила бандита под залог, пренебрегнув защитой потерпевших
05.10.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!