Высшая рада правосудия поддержала представления дисциплинарных палат и уволила двух судей — из Одесщины и Киева — за совершение существенного дисциплинарного проступка.
За такие решения члены ВРП единогласно проголосовали во время сегодняшнего заседания, сообщает «Закон и Бизнес».
В частности, за совершение существенного дисциплинарного проступка на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции уволены:
Ивинский Олег Олегович — с должности судьи Подольского горрайонного суда Одесской области;
Шевченко Наталья Николаевна — с должности судьи Окружного административного суда г.Киева.
Так, в вину О.Ивинскому вторая ДП поставила тот факт, что он освобождал водителей от административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.130 Кодекса об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиваясь устным замечанием. Тем самым, по заключению палаты, «системно игнорировал императивные предписания закона». Кроме того, были обнаружены идентичные решения по трем делам с противоположными выводами.
А к Н.Шевченко первая ДП по жалобе Романа Маселко применила взыскание в виде представления об увольнении с должности за допущение поведения, порочащего звание судьи — неявку на квалифоценивание.
В то же время Рада отложила рассмотрение представления Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении на основании пп.4 п.161 разд.XV «Переходные положения» Конституции Андрея Сало из Ровенского окружного административного суда — из-за пребывания судьи на больничном.
Всего с начала года ВРП лишила должностей 18 судей за совершение существенного дисциплинарного проступка, а двоих — ввиду непрохождения квалификационного оценивания.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Какие взыскания получат судьи, разоблаченные в нарушениях самой палатой, — заседание ВДП ВРП
22.07.2026
Срыв квалифоценивания, тайна ДР, промедление с освобождением осужденных — заседание ТДП ВРП
22.07.2026
Содействие уклонистам и нетрезвым водителям, а также банальная волокита — заседание ВДП ВРП
01.07.2026
Наличие процессуальных недостатков нельзя квалифицировать как добросовестную ошибку — БП ВС
29.06.2026
Отказ, которого не было, водители, нелишенные прав, волокита в апелляции — заседание ПДП ВРП
29.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!