«Преступный» ОАСК, неисправленная описка, мобилизованный водитель — заседание ПДП ВРП

Иногда решение дисциплинарного органа становится в определенной степени очевидным с учетом действий и высказываний членов палаты. В частности, если они всячески изъявляют желание ускорить слушание.

Это можно сказать и о деле судьи Окружного административного суда г.Киева Богдана Санина, ради которой члены первой дисциплинарной палаты ВРП даже согласились начать заседание на час раньше, сообщает «Закон и Бизнес».

Он находится в списке трех десятков судей ОАСК, которых пока еще кс-активист Роман Маселко обвинил в «заговоре» на срыв квалифоценивания, а еще и в «создании преступной организации и захвате власти председателем ОАСК». Неделю назад это дело во второй раз нехотя отложили для ознакомления адвоката с материалами дела, но только до сегодняшнего дня, да еще и назначили начало на 9:00, поскольку после этого Б.Санин должен успеть на слушание в ВАКС.

В жалобе на судью Шевченковского районного суда г.Киева Елену Кондратенко говорится о длительном нерассмотрении заявления об исправлении описки в тексте судебного решения. Ее назначали к рассмотрению месяц назад, но отложили, чтобы еще раз уведомить судью.

Дело судьи Волочисского районного суда Хмельницкой области Светланы Николовой назначено к слушанию впервые. Ее же коллега-обличитель нашел дело, производство в котором. по его мнению, было безосновательно остановлено из-за мобилизации водителя-нарушителя. На последнего был составлен протокол сразу по трем админправонарушениям — по ч.4 ст.130, ст.124 и ч.1 ст.122⁴ КоАП. Ночью он совершил наезд на металлический забор, уехал с места ДТП, а утром еще и употреблял алкоголь у местного пруда.

Полгода назад палата уже возвращала дисинспектору заключение по делу судей Дарницкого районного суда Киева Олега Колесника и Полины Коляденко. Адвокат считает, что судьи при рассмотрении уголовного производства действовали предвзято, в интересах стороны обвинения, потому что отказали в удовлетворении ряда ключевых ходатайств стороны защиты. В то же время, судьи обращают внимание, что такие решения выносились с учетом позиции присяжных.

Кроме того, первая ДП планирует открыть два новых дела, а также утвердить 26 заключений дисинспекторов об отказе в открытии производства, а еще 53 жалобы вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес