В КС направят 4 представления об ограничениях в законе о госбюджете — Пленум ВС

Пленум Верховного Суда поддержал направление в Конституционный Суд всех четырех представленных в повестку дня представлений. Три из них касаются положений законов о государственном бюджете.

Соответствующие решения были поддержаны во время сегодняшнего заседания Пленума ВС, сообщает «Закон и Бизнес».

В частности, перед КС поставят вопросы о несоответствии Конституции:

ст.30 закона «О Государственном бюджете Украины на 2026 год» от 3.12.2025 №4695-ІХ и постановления КМУ «Об определении порядка выплаты пенсий некоторым категориям лиц в 2026 году в период военного положения» от 30.12.2025 №1778 в части ограничения размера пенсии лицам, которым такая пенсия назначена (пересчитана) в соответствии с законом «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц» от 9.04.92 №2262-ХІІ;

абз.5 ч.1 ст.7 закона №4695-ІХ в части установления прожиточного минимума для трудоспособных лиц, применяемого для определения базового размера должностного оклада судьи, на уровне 2102 грн.;

п.7 разд. «Заключительные положения» закона «О Государственном бюджете Украины на 2025 год» от 19.11.2024 №4059-ІХ и п.6 разд. «Заключительные положения» закона №4695-ІХ в части предоставления льгот, предусмотренных п.6 ч.1 ст.6 закона «О статусе ветеранов военной службы, ветеранов органов внутренних дел, ветеранов Национальной полиции и некоторых других лиц и их социальной защите» от 24.03.98 №203/98-ВР;

ст.50 закона «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» от 28.02.91 №796-ХІІ (в редакции закона «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Украины» от 28.12.2014 №76-VIII), которой предусмотрена дополнительная пенсия за вред, причиненный здоровью, лицам, отнесенным к категории 1.

В то же время, Пленум ВС во второй раз отложил утверждение заключения по проекту «О внесении изменений в статью 31 Кодекса административного судопроизводства Украины об особенностях определения состава суда для рассмотрения дел Большой Палатой Верховного Суда в порядке апелляционного производства» (№13397). Ведь так и не смог определиться, логично ли ограничивать распределение административных производств исключительно судьями соответствующей специализации, если за соответствующие решения все же голосуют все члены БП ВС. В то же время было высказано мнение предложить законодателю установить исключения по специализации докладчика только для дел, в которых обжалуются решения Высшей рады правосудия.

Закон і Бізнес