Верховный суд Германии отказал Марокко в праве защищать репутацию через суд

Федеральный суд Германии (BGH) отказал Марокко в исках против редакций Zeit Online и Süddeutsche Zeitung. Суд установил: иностранное государство не вправе требовать от СМИ другой страны прекращения публикаций, затрагивающих его репутацию.

Об этом информирует «Закон и Бизнес» со ссылкой на Legal Tribune Online.

Поводом для исков стали публикации июля 2021 года, в которых говорилось об использовании шпионского программного обеспечения Pegasus израильской компании NSO для слежки за известными политиками, адвокатами и журналистами. В частности, марокканская разведка подозревалась в слежке за президентом Франции Эммануэлем Макроном. Марокко решительно отвергло обвинения и обратилось в суды Гамбурга с требованием запретить дальнейшие публикации.

Шестой гражданский сенат BGH отклонил кассационные жалобы Марокко и подтвердил решения Высшего земельного суда Гамбурга. Производство против обоих изданий завершено окончательно (решение от 24 февраля 2026 года, дела № VI ZR 415/23 и VI ZR 416/23).

Суд констатировал: иностранное государство не является носителем общего права личности по § 823 Гражданского кодекса Германии в связи со статьями 1 и 2 Основного закона — поскольку государство не обладает «личной честью» и не является субъектом этого права. Репутация государства сама по себе не является «иным правом» в смысле § 823 ГК. При этом BGH подчеркнул: не существует общей нормы международного права (в смысле статьи 25 Основного закона), которая обязывала бы государство воздействовать на своих частных лиц, чтобы те не распространяли сведений, наносящих ущерб репутации иностранного государства. Иностранное государство также не защищено нормами об оскорблении по §§ 185 Уголовного кодекса Германии.

Заместитель главного редактора и руководитель отдела расследований Die Zeit Хольгер Штарк назвал решение «важным сигналом для свободы прессы и журналистских расследований — особенно в материалах с международным измерением». Адвокат Марокко, в свою очередь, выразил сожаление в связи с решением, утверждая, что оно лишает государства права защищаться от распространения недостоверной информации медиа.

Закон і Бізнес