Суд выяснит обстоятельства мобилизации адвоката, несмотря на его отсрочку

Адвокат, которого, несмотря на наличие отсрочки, мобилизовали при оказании юридической помощи клиенту, подал иск против ТЦК и воинской части. Административный суд открыл производство и привлек Национальную ассоциацию адвокатов Украины как третье лицо.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.

Соответствующее решение по делу №260/6813/25 1 сентября вынес Закарпатский окружной административный суд.

Адвоката, специализировавшегося на защите прав бывших сотрудников полиции, задержан 21 июля в помещении райотдела полиции во время ознакомления с материалами служебных расследований по адвокатскому запросу. Сотрудники ТЦК заблокировали ему выход, потребовали военно-учетные документы и, несмотря на предоставленную справку о действующей отсрочке от мобилизации, принудительно доставили в территориальный центр.

В ТЦК адвокат несколько часов удерживали без объяснений, отказываясь назвать основания задержания. Он обратился к правительственной горячей линии Министерства обороны и вызвал полицию, однако реакции не последовало. Вечером ему предложили пройти военно-врачебную комиссию. Впоследствии адвокат узнал, что ТЦК в тот же день принял протокольное решение об отмене отсрочки.

Когда адвокат отказался ехать в воинскую часть без документов и объяснений, у него отобрали телефон, несколько раз ударили в спину и лицо. В пути ему вызвали скорую, которая доставила его в больницу. Медики зафиксировали перелом ребра, ушиб грудной клетки и другие повреждения. Телефон мужчине вернули только на следующий день, после официального зачисления в воинскую часть. После этого адвокат обратился за защитой в НААУ (подробнее об обстоятельствах инцидента можно узнать здесь).

НААУ подала заявление в Офис Генерального прокурора о совершении уголовных правонарушений. В документе указано, что в действиях работников полиции и ТЦК усматриваются признаки ряда преступлений: препятствование адвокатской деятельности (ст. 397 УК), незаконное лишение свободы (ст. 146 УК), незаконное задержание (ст. 371 УК), вмешательство в работу электронных систем (ст. 361 УК) и действие тяжести (ст. 122 УК).

Одновременно с представлением искового заявления адвокат заявил ходатайство о истребовании доказательств - копий приказа о призыве на военную службу, приказа командира воинской части о причислении адвоката в списки личного состава, заявления о предоставлении отсрочки, а также сведения о рассмотрении таких заявлений. Истец сам не смог их получить, несмотря на многочисленные запросы.

Суд удовлетворил требования адвоката – открыл производство и истребовал у ТЦК и воинской части запрашиваемые доказательства. Предметом рассмотрения дела является отмена приказов в части призыва истца на военную службу и направление его для дальнейшего прохождения воинской службы в воинскую часть.

Подготовительное судебное заседание по делу назначено на 26 сентября. НААУ будет информировать сообщество о ходе рассмотрения дела.

Закон і Бізнес